Texte | Alphabet List, auteur | Xue Yaping, éditeur | Zhao Jinjie
Le modèle « d'autorisation de compte », tout en aidant les grandes sociétés d'ancrage à étendre leur influence en matière de propriété intellectuelle, a également commencé à produire progressivement un effet de réaction.
En réponse au récent rapport de Wang Hai, un anti-contrefaçon professionnel, selon lequel Crazy Little Yang avait apporté 900 000 morceaux de faux riz Wuchang, Crazy Little Yang l'a immédiatement nié dans la salle de diffusion en direct, déclarant : « Il n'a jamais été vendu. l’ensemble du groupe Three Sheep, y compris Da La personne et le présentateur n’ont jamais vendu ce produit du tout.
En plus de le nier dans la salle de diffusion en direct, frère Yang a également laissé un message sous la vidéo de Wang Hai : Encore un salaud, il a dit qu'il ne l'avait jamais vendu, peut-il être plus professionnel ?
Cependant, Wang Hai a en outre publié de nouvelles preuves affirmant que le faux riz Wuchang avait été acheté sur le compte officiel autorisé « Crazy Little Yang Di » certifié par Three Sheep MCN. Le profil du compte montre qu'il appartient à l'organisation MCN Three Sheep. il est marqué « Service client après-vente du produit @ Three Sheep Network pour protéger l'ensemble du processus. » Le service client de Three Sheep a également confirmé que « Crazy Little Yang Di » est leur magasin autorisé.
Concernant les comptes officiellement autorisés, frère Yang a dit un jour dans la salle de diffusion en direct que tant qu'il affiche « MCN Three Sheep », il appartient à l'Union des Trois Moutons. « Tant qu'il est certifié comme Three Sheep Network, il a mon numéro d'autorisation." , vous pouvez acheter tout ce qui est indiqué sous mon numéro d'autorisation, vous pouvez acheter ce que vous voulez dans la vitrine, tout ce qu'il vend est ce que j'ai vendu auparavant."
Après que Wang Hai ait publié de nouvelles preuves, frère Yang a supprimé le message sous la vidéo de Wang Hai qui disait « Je vous ai dit qu'il n'avait jamais été vendu », et le riz impliqué dans la vitrine de « Crazy Little Yang Brother » a également été retiré des étagères. .
Même si frère Yang le nie, si Crazy Brother Yang le vend, la responsabilité appartient-elle également à frère Yang et aux Trois Moutons ? Concernant cette question, Wang Hai a répondu « oui » et a expliqué que l'article 11 du « Règlement sur plusieurs questions concernant l'application de la loi dans le procès des litiges de consommation en ligne (1) » de la Cour populaire suprême stipule que les opérateurs de la plateforme doit ouvrir des salles de diffusion en direct en ligne. Lorsque la vente de produits et que son personnel cause des dommages aux consommateurs par une fausse propagande lors des diffusions en direct en ligne, et que les consommateurs prétendent que les opérateurs de la plate-forme sont responsables de l'indemnisation, le tribunal populaire devrait le soutenir.
Le renversement de frère Yang a également attiré à nouveau l'attention sur le modèle d'autorisation de compte des principales présentatrices. Le soi-disant « compte officiel autorisé » signifie que lorsque l'expert apporte des marchandises via les clips diffusés en direct de la principale célébrité/présentatrice Internet, il doit demander l'...
[Courte citation de 8% de l'article original]