Conformité : publier les motifs des disqualifications

Selon l'agence de presse Mehr, un débat électoral sur le thème de la "supervision discrétionnaire" a eu lieu vendredi soir (6 Bahman 1402) en présence du professeur de droit de l'Université Shahid Beheshti, Javad Beheshti, et de Mohammad Bahadri Jahormi, membre du Conseil des gardiens. institut de recherche, sur la chaîne Cima 4.

Déclarant qu'il n'existe pas de vérification d'éligibilité dans le monde, il existe une vérification des conditions de candidature et a déclaré : Ce qui se passe actuellement dans le pays n'est pas une démocratie religieuse. Il existe une interprétation du Conseil des Gardiens qui est très proche de celle des fondamentalistes. Bien entendu, en tant que critique et adversaire de la situation actuelle, un membre du Conseil des Gardiens devrait s'asseoir devant moi et répondre à mes questions ; Mais aujourd’hui, même un avocat du Conseil des Gardiens n’est pas prêt à répondre.

Se référant à certaines interprétations de la loi fournies par les juristes du Conseil des Gardiens, il a précisé : Les messieurs devraient déterminer s'ils acceptent ou non la démocratie et ce qu'on appelle le vote du peuple. Les messieurs devraient faire comprendre clairement que s'ils ne croient pas au vote du peuple, nous ne devrions pas discuter du tout.

Le professeur d'université a précisé : Nos élections ne se lisent pas avec le Coran, Nahj al-Balagha, la jurisprudence politique et la constitution. Le Conseil des Gardiens ne devrait pas aborder la question de la compétence, et maintenant il agit...
[Courte citation de 8% de l'article original]