Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
Diarmaid Ferriter : Référendums du 8 mars : l'histoire est-elle sur le point de se répéter ?
The Irish Times -
26/01
Il peut y avoir un danger à remplacer une ambiguïté par une autre en redéfinissant la « famille »
Peut-être ne sommes-nous pas aussi éloignés de 1937 qu’on pourrait le penser. Les prochains référendums sur les articles constitutionnels relatifs à la femme et à la famille ont suscité des réactions qui rappellent la réaction originelle à la formule selon laquelle « l'État reconnaît que par sa vie au sein du foyer, la femme apporte à l'État un soutien sans lequel le bien commun ne peut être réalisé ». atteint ». L’affirmation selon laquelle, selon les mots du ministre de l’Enseignement supérieur et supérieur Simon Harris, cette formulation est « un langage sexiste, genré et misogyne » pourrait être tout aussi offensante pour ceux qui sont d’accord avec cette caractérisation.
En mai 1937, la publication du projet de Constitution suscite de vives réactions. Le juge Gerard Hogan note dans son livre de 2012 The Origins of the Irish Constitution, que le traitement réservé aux femmes dans la Constitution « était la question politique la plus importante qui dominait une grande partie du débat à l’époque, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du Dáil ».
Au Dáil, Eamon de Valera a affirmé : « nous affirmons ici que ... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité