Pendant près d’un quart de siècle, une coterie des universités les plus élitistes du pays disposait d’un bouclier juridique : elles seraient exemptées des lois antitrust fédérales lorsqu’elles partageraient des formules pour mesurer les besoins financiers des futurs étudiants.
Mais la disposition incluait une exigence cruciale : que les processus d’admission des universités coopérantes soient « aveugles aux besoins », ce qui signifie qu’elles ne pouvaient pas déterminer si un étudiant potentiel était suffisamment riche pour payer.
Mais un dossier judiciaire déposé mardi soir a révélé que cinq de ces universités – Brown, Columbia, Duke, Emory et Yale – ont collectivement convenu de payer 104,5 millions de dollars pour régler un procès les accusant, en fait, d'avoir évalué leur capacité financière lors de leurs délibérations sur le sujet. sort de certains candidats.
Même si les universités n’ont pas reconnu leurs actes répréhensibles et ont résisté aux accusations selon lesquelles leur approche aurait nui aux étudiants, les règlements remettent néanmoins en question si les écoles, qui ont passé des années à vanter la générosité de leur aide financière, on...
[Courte citation de 8% de l'article original]