Un cadre plus strict pour la construction sur plan - et avec de sérieux changements par rapport au plan initial - entend amener le projet de loi correspondant qui sera soumis à la consultation publique d'ici la fin du mois par le ministère de l'Environnement et de l'Énergie.
La première intervention majeure du gouvernement en matière d'urbanisme, qui soulève beaucoup de « poussière » par rapport aux changements proposés, a créé, avant même qu'elle soit rendue publique, trois camps en guerre. D'un côté, l'État, qui cherche à résoudre le lien gordien de la construction et à sortir de l'immobilité la délivrance des permis de construire aux citoyens, et de l'autre les défenseurs de l'environnement, qui estiment que l'esprit de la réglementation favorise la construction partout dans les zones d'urbanisme extérieures, menaçant de remplir de ciment les dernières parcelles non bâties.
Le monde technique est soudainement entré dans le débat public, qui envoie différents messages, avec le président de la Chambre technique Giorgos Stasinos, mais aussi des représentants du monde notarial « abattant » le règlement, estimant qu'en fin de compte « seulement de la salade et les moutons resteront dans le bâtiment sur plan".
Le marché souligne, sans toutefois le justifier suffisamment, que le projet de loi met de sérieux obstacles à la construction extra-urbaine, prévoyant qu'il entraînera une dépréciation des actifs, puisque plus de 80% des terrains ne pourront pas être construits. être construit sur.
Le paradoxe est que les différents points de vue sont formulés dans un projet de loi théorique, puisque les dispositions relatives aux constructions sur plan font l'objet d'une évaluation par le ministère de l'Environnement et de l'Énergie en lien avec le Palais Maximos, surtout maintenant que les réactions semblent étant donné que les pressions qui ont existé pendant plus de deux ans avant la réglementation pour les éléments non planifiés s'intensifient, des opinions sont exprimées selon lesquelles face aux changements « radicaux », comme on les qualifie, il est préférable de maintenir le cadre existant .
Qui est concerné par la réglementation ?
Quelles sont les subtilités de la réglementation, à qui ...
[Courte citation de 8% de l'article original]