Le président Mike Johnson a fait hier exactement ce qui a valu le licenciement de son prédécesseur l'année dernière : il a fait adopter une législation visant à maintenir le gouvernement ouvert avec des votes majoritairement démocrates. Alors Johnson est-il sur le point de perdre son emploi ?
Certainement pas. Les membres ultraconservateurs de la Chambre étaient furieux que Johnson, le président novice, n’ait pas négocié plus dur avec les démocrates du Sénat sur un projet de loi de financement à court terme pour éviter une fermeture ce week-end. Mais ils ne sont pas encore prêts à le destituer comme ils l’ont fait avec le président Kevin McCarthy en octobre.
La raison principale est que la droite le considère comme un intermédiaire honnête qui écoute ses membres même s’ils n’aiment pas les accords qu’il négocie en fin de compte. Ils lui font confiance en tant que véritable conservateur. Ils sont rassurés par son christianisme évangélique profond et public. Ils se sentaient donc mieux à l’idée d’avaler un accord de dépenses qui semblait de toute façon inévitable – puisqu’il devait être négocié avec les démocrates du Sénat et la Maison Blanche.
En raison de la résistance de l’extrême droite, Johnson a été confronté à un choix. Il pourrait fermer le gouvernement et risquer la colère du public ou s’appuyer sur les démocrates pour l’aider à le maintenir ouvert. Il a choisi cette dernière solution, estimant qu’une fermeture nuirait politiquement aux Républicains et qu’il ne faisait que donner suite à un accord de dépenses précédemment conclu par McCarthy.
Les républicains ont déclaré qu’il ne suffisait pas de licencier Johnson. "Cela n'arrivera pas", a déclaré le représentant Ralph Norman, un partisan de la ligne dure de Caroline du Sud qui s'est opposé à la mesure. "Personne ne fera subir cela au pays."
La législation qui a permis d’éviter la fermeture du gouvernement cette semaine n’était qu’un pansement classique du Congrès. Cela maintient le robinet ouvert jusqu'au début du mois de mars afin que les législateurs des deux chambres puissent travailler sur 12 projets de loi de dépenses.
Il est important de noter que Johnson a remporté la « majorité de la majorité » – c’est-à-dire la plupart des votes républicains, ce qui est un marqueur suivi par les observateurs du Congrès – mais à peine. En fin de compte, 107 républicains ont soutenu le projet de loi et 106 s’y sont opposés, révélant ainsi la profondeur des divisions de son parti sur le projet de loi. Du côté démocrate, 207 personnes l'ont soutenu, et deux s'y sont opposés. Ce n’était pas idéal pour Johnson.
Cette mesure a suscité la grogne de ses alliés. "Notre orateur, M. Johnson, a déclaré qu'il était l'orateur le plus conservateur que nous ayons jamais eu", a déclaré Eli Crane, un républicain de l'Arizona. « Et pourtant, nous mettons ce projet de loi sur le tapis. »
Un défi plus important reste à relever pour Johnson, lorsque le Congrès se chargera de...
[Courte citation de 8% de l'article original]