Explication : Comment se déroule la « guerre contre l’État administratif » à la Cour suprême ?

WASHINGTON, 19 janvier (Reuters) - Trois affaires portées devant la Cour suprême des États-Unis permettront de déterminer l'avancée de la poussée conservatrice appelée "guerre contre l'État administratif", qui vise à affaiblir les agences fédérales qui réglementent des aspects clés de la vie et des affaires américaines.

Le tribunal, avec une majorité conservatrice de 6 contre 3, examine les affaires contestant le pouvoir des agences fédérales d'émettre des réglementations et d'appliquer des lois dans des domaines allant de la finance à la conservation du poisson, ce qui pourrait avoir des répercussions considérables.

Les agences administratives ont subi des coups durs pour leur autorité ces dernières années lorsque leurs challengers, souvent alignés sur des groupes d'intérêt conservateurs et corporatifs, se sont affrontés contre l'administration du président démocrate Joe Biden.

Démentant sa tendance conservatrice, le tribunal s'est rangé du côté de l'exigence de l'administration Biden en matière de vaccin contre la COVID-19 pour les établissements de santé tout en bloquant le mandat de vaccination ou de test pour les grandes entreprises. On ne sait pas exactement comment les juges statueront sur les litiges en cours – ni s’ils iront aussi loin que le souhaiteraient les adversaires dans les décisions attendues d’ici juin.

Voici une explication de ces cas et de leurs conséquences possibles :

À l’approche de son 40e anniversaire, une doctrine juridique connue sous le nom de « déférence Chevron » est confrontée à un avenir sombre.

Le tribunal a entendu jeudi des arguments dans deux affaires impliquant des pêcheurs commerciaux cherchant à contourner les frais d'un programme gouvernemental de conservation du hareng. Ces affaires ont dégénéré en une bataille clé dans la guerre plus large contre l’État administratif.

Les pêcheurs, soutenus par le réseau du milliardaire Charles Koch et d'autres groupes conservateurs, ont exhorté les jug...
[Courte citation de 8% de l'article original]