Faire un film sur Roger Stone a failli tuer Christoffer Guldbrandsen et, pour une fois, ce n’est pas une hyperbole à la Stone ou à la Trump.
Le documentaire de 91 minutes de Guldbrandsen, A Storm Foretold, prend un tournant choquant lorsque des images de vidéosurveillance le montrent souffrant d'une crise cardiaque, perdant connaissance et s'effondrant sur le sol d'un gymnase, où les gens se précipitent à son secours. Un chirurgien cardiaque qui s’entraînait a sauvé la vie du cinéaste danois.
Il n'avait que 49 ans mais souffrait d'une crise personnelle après que Stone eut brusquement cessé de coopérer. "C'était à cause du stress de ce projet", explique Guldbrandsen sur Zoom depuis son domicile à Copenhague. « Quand nous sommes revenus et que Roger nous a interrompu, notre financement a également été interrompu et ce fut une catastrophe.
« Quand je me promène dans la salle de sport et que j’ai une crise cardiaque, j’ai des écouteurs parce que je suis au téléphone pour essayer de récolter des fonds pour le film. Quand j’ai une crise cardiaque, je lâche littéralement le téléphone pendant que je parle avec un financier américain.
Mais la crise cardiaque était aussi un « énorme cadeau », dit Guldbrandsen, aujourd'hui âgé de 52 ans, car Stone a eu pitié et a accepté de reprendre le tournage. Ce fut un rare moment de compassion de la part du sujet de A Storm Foretold, que l'on voit recevoir une carte de sortie de prison du président de l'époque, Donald Trump, et répandre des idées empoisonnées jusqu'à l'insurrection du 6 janvier.
Stone, 71 ans, qui affirme dans le film fumer des cigares depuis l'âge de sept ans, a gagné ses galons lors de la campagne électorale de Richard Nixon. Il donne régulièrement le salut caractéristique de Nixon et porte un tatouage du 37e président sur le dos. Le sale filou autoproclamé est un ami et un allié de Trump depuis 30 ans.
Guldbrandsen, qui était venu du Danemark pour réaliser un film sur les élections de 2020, a choisi Stone comme porte d’entrée vers le mouvement Trump « Make America great Again » et comme un changement inquiétant dans la politique contemporaine.
"Ce qui m'a étonné, c'est que le menteur le plus bruyant gagne", explique-t-il. « Nous sommes tous habitués, en politique, à un contrat selon lequel on peut mentir dans une certaine mesure ; il y a eu un changement que j'ai trouvé extrêmement intéressant. J’ai commencé par enquêter sur tous ces faux récits fascinants et je...
[Courte citation de 8% de l'article original]