Agence de presse Mehr - Département de la Culture et de la Littérature : Le colonel Shadab Asgari, écrivain et chercheur en histoire contemporaine et en défense sacrée, a récemment écrit un article intitulé "Réfutation des affirmations de M. Dehbashi concernant l'armée impériale", qui a été fourni à Mehr. Agence de presse pour publication.
Dans cet article, Asgari a rejeté certaines questions soulevées par Hossein Dehbashi, un autre chercheur en histoire contemporaine, et a joint des preuves et des documents pour les rejeter.
Dans ce qui suit, nous lisons le texte détaillé de cette note ;
Depuis quelque temps, une courte partie de la vidéo de la conversation de M. Hossein Dehbashi avec M. Ebrahim Asgharzadeh il y a quelques années est rediffusée dans le cyberespace. Dans une partie de ce film, M. Dehbashi a déclaré trois points sur la performance de l'armée lors de la victoire de la Révolution islamique et sur la manière dont les révolutionnaires y ont fait face après le 22 Bahman 1357 :
Le premier point : si l'armée n'avait pas déclaré sa neutralité, la révolution islamique se serait produite avec beaucoup plus d'effusion de sang malgré la direction de l'Imam et les efforts des révolutionnaires, mais après la déclaration de neutralité de l'armée, les hauts gradés les commandants de l'armée ont été exécutés.
Deuxième point : Lorsque l'Imam Khomeini est arrivé en Iran le 12 Bahman 1357, un hélicoptère Havaniroz l'a déplacé. L’Imam a donc fait confiance à une partie de l’armée et est monté à bord d’un hélicoptère militaire.
Troisième point : le lieutenant-général Rabiei, commandant de l'armée de l'air, n'a pas été arrêté ; Au contraire, il s'est rendu. Parce qu'il avait une lettre de confiance. Mais dans un premier temps, la confiance a été rompue. Immédiatement, Rabiei et les chefs de l'armée, qui avaient causé moins d'effusion de sang, furent exécutés sur le toit de l'école Refah.
Compte tenu du fait que ces affirmations sans réponse deviennent de temps en temps brûlantes et main dans la main dans l'espace virtuel, je voudrais attirer l'attention du public sur quelques points :
1. L'histoire d'Amannameh :
A) L’un des problèmes qui tourmentent notre histoire orale est de considérer une revendication comme acquise et d’avancer sur cette base. Bien que cette affirmation supposée évidente doive être prouvée. Il semble que le cas d’Amannameh soit également l’un de ces cas. Dans les archives et les documents historiques liés à cette question, il n’y a aucune trace de « confiance envers les chefs de l’armée ». À l'exception des documents, aucun des chefs de l'armée du Shah et des soldats jugés et exécutés n'a mentionné une telle chose.
b) Il y a des années, utilisant l'opportunité et le budget du Baitul Mal, M. Dehbashi a eu plusieurs milliers d'heures d'entretiens audio et vidéo avec 57 chefs du gouvernement Pahlavi dont la responsabilité relevait du ministère. Dans ce projet, 4 000 photos, 20 000...
[Courte citation de 8% de l'article original]