Un monde légèrement plus chaud pourrait encore être meilleur

L’une des seules choses que nous pouvons dire avec certitude à propos de l’avenir, c’est qu’il fera plus chaud. L’humanité est loin d’éliminer les émissions de carbone, ce qui signifie que même si tous les gouvernements de la planète s’engageaient demain à lutter contre le changement climatique, les températures continueraient d’augmenter pendant de nombreuses années.

Cela signifie souvent que l’avenir sera nécessairement pire pour l’humanité que le présent. Les principales publications font référence avec désinvolture à « l’apocalypse climatique ». Les gens débattent sérieusement de la moralité de mettre des enfants au monde. Une lettre d’un jeune lecteur à la rubrique éthique du New York Times traduit bien ce sentiment : « Est-ce égoïste de laisser des enfants savoir très bien qu’ils devront faire face à une qualité de vie inférieure en raison de la crise climatique et de ses nombreux effets en cascade ? , comme l’augmentation des catastrophes naturelles, des pénuries alimentaires, une plus grande inéquité et des troubles sociétaux ?

Cette attitude – selon laquelle un monde avec un réchauffement de 1,7 degré Celsius sera pire qu’un monde avec un réchauffement de 1,6 degré, qui sera pire qu’un monde avec un réchauffement de 1,5 degré, et ainsi de suite – est compréhensible. Mais c'est une erreur. Une qualité de vie inférieure pour nos enfants est loin d’être certaine, car le réchauffement climatique n’est pas le seul moteur du changement. L’humanité se porterait bien mieux sans le changement climatique qu’avec lui, bien sûr, mais cela ne signifie pas que nous somm...
[Courte citation de 8% de l'article original]