Les actions en diffamation du Sinn Féin suscitent de plus en plus de critiques à la suite de la décision de Belfast

La réprimande juridique adressée au député du Sinn Féin, Gerry Kelly, dans le jugement rendu par le maître de la Haute Cour de Belfast, Evan Bell, plus tôt cette semaine, était aussi approfondie que claire.

L'action en justice de Kelly pour diffamation contre l'écrivain Malachi O'Doherty, a déclaré le juge, n'avait « aucune perspective réaliste de succès », n'avait pas « dépassé un seuil minimum de gravité » et était, selon lui, « scandaleuse, frivole et vexatoire ». .

Le juge a spécifiquement identifié l’action en justice de Kelly comme une « gifle » – une action juridique stratégique contre la participation du public – conçue pour intimider les critiques, ou, comme il l’a dit, « une tentative de faire taire deux journalistes gênants sous la menace de frais de justice ».

Dans une décision publiée lundi, l'affaire a été radiée au motif que « la procédure constitue un abus de procédure ».

La décision du tribunal concernant l’action de Kelly a porté un coup dur à ce qui est largement perçu tant par les médias que par leurs opposants politiques – au Nord comme au Sud – comme la stratégie du Sinn Féin consistant à utiliser la loi sur la diffamation comme outil politique. Le parti nie qu’il en soit ainsi ; toutes les actions en justice relèvent des membres individuels du parti, dit-il, et le parti n’a aucun rôle, bien que la chef adjoint...
[Courte citation de 8% de l'article original]