Au cours des dernières années, les conservateurs ont rapidement perdu confiance dans l’enseignement supérieur. De 2015 à 2023, Gallup a constaté que la part des Républicains exprimant « beaucoup » ou « assez » confiance dans l’enseignement supérieur a chuté de 37 points, passant de 56 à 19 %. Alors que les conservateurs en sont venus à porter un regard négatif sur ces institutions, les républicains se sont lancés dans des attaques politiques contre le secteur, plus récemment dans la campagne d'enquête et de pression qui a poussé Claudine Gay à démissionner de son poste de présidente de Harvard.
Ce déclin est quelque chose de proche de la notoriété publique. On parle moins du fait que la confiance du public dans les universités a chuté de manière significative dans tous les groupes idéologiques depuis 2015. Bien que la confiance des Républicains soit celle qui s'est le plus effondrée, Gallup a constaté qu'elle a chuté de 16 points chez les indépendants (de 48 à 32 pour cent) et de neuf points chez les Démocrates. (de 68 à 59 pour cent, non loin du niveau des Républicains il y a neuf ans).
Souvent, lorsqu’une question devient polarisée, on constate des effets thermostatiques dans l’opinion publique, comme lorsque les démocrates sont devenus plus libéraux en matière d’immigration en réponse aux attaques de Donald Trump contre les immigrants. Mais alors que les personnalités libérales sur les campus aiment se présenter comme une avant-garde dans la lutte contre les ignorants conservateurs qui voudraient supprimer l'expertise, aucune réaction favorable à l'université parmi les libéraux n'est apparente dans les sondages. Ainsi, les champions de la vérité dans les universités les plus prestigieuses de notre pays devraient probablement être un peu moins habilités et pleurnicher, et un peu plus introspectifs sur les raisons pour lesquelles tout le monde semble les aimer moins qu’avant. Une explication est que ces institutions sont malhonnêtes.
Personnellement, j'ai également développé une vision plus négative des universités d'élite au cours de la dernière décennie, et ma raison est simple : une grande partie des recherches qui en découlent ne semblent pas viser la vérité, que ce soit parce qu'elles sont politisées ou pour des raisons plus vénales. . Les messages de justice sociale dans lesquels ils s’enveloppent ne sont souvent pas sincères. Leurs comptes publics sur les raisons de leurs actions internes sont souvent peu plausibles. Ils trompent le public sur le rôle que joue la race dans leurs pratiques d'admission et d'embauche. Et parfois, surtout aux cycles supérieurs, ils confèrent des diplômes dont ils devraient savoir que la valeur ne justifiera pas le temps et l’argent que les étudiants investissent pour les obtenir.
La débâcle la plus récente à Harvard, dans laquelle de larges pans du monde universitaire semblent avoir commodément oublié ce que signifie le terme plagiat pour ne pas avoir à admettre que Claudine Gay s'y est impliquée, n'est que le dernier exemple en date du mensonge qui est endémique à Harvard. Campus.
Pour moi, le problème commence par la crise de réplication. J'étais étudiant en psychologie à Harvard et j'ai obtenu mon diplôme en 2005. La plupart de mes cours portaient sur la psychologie sociale. Et quelque chose que je continue de voir dans l’actualité depuis que j’ai obtenu mon diplôme, c’est qu’une bonne partie de ce que j’ai appris dans les cours de psychologie sociale de Harvard était tout simplement faux. Quand j'é...
[Courte citation de 8% de l'article original]