Donner une offre à une seule entreprise au-dessus du coût approximatif

Certains des 10 appels d'offres lancés par l'Université de Boğaziçi ont été lancés par méthode ouverte et d'autres par méthode de négociation. Ce qu’ils ont en commun, c’est que les montants des enchères les plus bas et les plus élevés sont les mêmes, sauf un.

Pourquoi est-il bon d’avoir des appels d’offres publics ouverts ?

La réponse à cette question apparaîtra peut-être plus clairement si nous essayons d'expliquer ce que l'on entend par le concept d'« ouvert ». Car « ouverture » signifie deux choses dans les marchés publics :

Elle doit être rendue publique, c'est-à-dire annoncée et transparente. Et l'ouverture à la participation, c'est-à-dire à la concurrence à laquelle de nombreuses entreprises peuvent participer à des appels d'offres publics.

Dans le premier sens, l'ouverture répond à la question de la société sur la façon dont l'argent public est dépensé (en supposant que les citoyens se posent une telle question, bien sûr).

Le deuxième sens de la clarté est d'éviter que la méthode dite de "livraison à l'adresse", c'est-à-dire qu'en assurant la concurrence, les ressources publiques soient versées au soumissionnaire qui présentera l'offre la plus adaptée à l'issue de la concurrence, plutôt qu'à un société préalablement déterminée par les autorités adjudicatrices. L'ouverture dans le deuxième sens permet d'économiser les ressources publiques en réduisant les irrégularités.

Parfois, un appel d'offres est effectivement lancé, idéalement selon la procédure ouverte connue. Mais comme prévu, c’est une seule entreprise qui soumissionne, et non plusieurs entreprises. La question de la compétitivité d'un appel d'offres public auquel une ...
[Courte citation de 8% de l'article original]