Parlant du fait que la 3ème chambre pénale de la Cour suprême d'appel n'a pas reconnu la deuxième décision de violation de la Cour constitutionnelle concernant le député du parti travailliste turc Hatay, Can Atalay, le ministre de la Justice Yılmaz Tunç a déclaré : « Une divergence d'opinions est apparue entre nos deux hautes cours. " Par conséquent, la dernière décision appartient à la Cour suprême d'appel. " " La décision rendue par la Cour suprême. Il y a une décision finale rendue par la Cour suprême. Cette décision finale est maintenant devant la Grande Assemblée nationale de Turquie. " dit.
Le ministre Tunç, qui a assisté à l'atelier sur le code civil turc à l'occasion du 100e anniversaire de la République, a répondu aux questions après l'atelier.
CLIQUEZ - Déclaration du ministre de la Justice Yılmaz Tunç sur l'allégation de "colportage dans le secteur public"
Le ministre Tunç a utilisé les déclarations suivantes :
"Cela a fait l'objet de discussions depuis longtemps. Après la décision de la Cour constitutionnelle, la Cour suprême a pris une décision. La Cour suprême d'appel a statué sur cette question que l'article 83 et l'article 14 de la Constitution, qui réglementent l'immunité. des parlementaires, ont été rendus inapplicables par la décision de la Cour constitutionnelle. L'article 83 permettait également une enquête avant les élections. Les délits liés à l'ordre constitutionnel, pour autant qu'ils aient été initiés, échappent au champ de l'immunité. C'est l'avis de notre Cour Suprême d'Appel. Notre Cour Constitutionnelle a exprimé l'opinion qu'elle peut bénéficier de l'immunité, et une divergence d'opinion est apparue entre nos deux hautes juridictions. Par conséquent, la dernière décision est la décision de la Cour Suprême d'Appel. Quand vous lisez la raison de la décision de la Cour Suprême, il est possible de la voir dans son ensemble. Dès que les parties concernées postulent dans la procédure suivante, cela dépend d'elles. Bien sûr, il y a un appel en première instance déposé par la Cour Suprême. Cour d'appel et une décision finale rendue par une autre chambre après objection des chambres compétentes de la Cour suprême d'appel. Cette décision finale est actuellement devant la Grande Assemblée nationale turque. Ce qui est à l’ordre du jour de la Grande Assemblée nationale de Turquie est entièrement contrôlé par le parlement lui-même. "Nous verrons ensemble le processus à venir."
La 3ème Chambre Pénale de la Cour Suprême d'Appel ne s'est pas encore conformée à la décision de Can Atalay et a envoyé une lettre à la Grande Assemblée Nationale turque pour obtenir la révocation de son mandat.La 3ème Chambre Pénale de la Cour Suprême d'Appel, à laquelle le tribunal local a envoyé le dossier, a discuté de la décision de violation des droits de la Cour Constitutionnelle (AYM) contre Can Atalay. Dans sa décision annoncée le 3 janvier, la Chambre a déclaré : « La décision de la Cour constitutionnelle sur la violation des droits n'a aucune valeur juridique » et a décidé de ne pas se conformer à cette décision. Cour suprême d'appel, 3e chambre pénale, article 153/6 de l... |