Harvard n'a pas pu sauver Claudine Gay ni elle-même

Tout au long des semaines que Harvard a passées à résister sans succès aux appels à la démission de Claudine Gay, la ligne de défense commune du président de l’Ivy League en difficulté était qu’il était essentiel de ne concéder aucune sorte de victoire, sous aucun prétexte, aux critiques conservateurs de l’enseignement supérieur.

Par exemple, Charles Fried, professeur de droit à Harvard, a déclaré qu’il pourrait accorder du « crédit » à la preuve selon laquelle Gay était un plagiaire en série « si elle venait d’ailleurs ». Mais pas, dit-il, lorsqu’il est présenté comme « une partie de cette attaque d’extrême droite contre les institutions d’élite ».

De telles attaques de droite, affirme Issac Bailey, professeur agrégé de communication au Davidson College, n'ont en fin de compte rien à voir avec les détails d'un scandale universitaire particulier : « Les gens de droite croient des choses horribles à propos des libéraux et des universités parce qu'ils veulent y croire. des choses horribles sur les libéraux et les universités, et refusera toujours de croire autre chose, peu importe ce que disent ou font les libéraux et les universités.

Maintenant que Gay est parti, maintenant que le travail des militants et des journalistes conservateurs a surmonté la résistance institutionnelle, il vaut la peine d’examiner d’un peu plus près les convictions de la droite à l’égard de l’enseignement...
[Courte citation de 8% de l'article original]