Les avocats ont évalué les risques de confiscation des biens communs suite à la décision de la Cour suprême

RBC - 02/01
La décision de la Cour suprême, qui a soutenu la confiscation d'une voiture pour conduite en état d'ébriété répétée, bien que la voiture appartenait en commun, n'a fait que clarifier la décision et ne changera pas la pratique acceptée, ont déclaré les avocats à RBC.
La décision de la Cour suprême, qui a soutenu la confiscation d'une voiture pour conduite en état d'ébriété répétée, bien que la voiture appartenait en commun, n'a fait que clarifier la décision et ne changera pas la pratique acceptée, ont déclaré les avocats à RBC.
Photo : Svetlana Vozmilova / Global Look Press

Début décembre, la Cour suprême (SC) de Russie a reconnu la confiscation légale d'une voiture à un contrevenant au code de la route, malgré le fait qu'elle soit la propriété commune des époux. Plus tard, la Cour suprême a précisé que la confiscation d'une voiture (s'il n'y a pas d'argent) constitue une mesure obligatoire en guise de punition pour conduite en état d'ébriété répétée.

La décision de la Cour suprême ne fait que clarifier la décision adoptée en 2018, et il n'y aura aucun changement significatif dans la pratique de confiscation des biens communs, a déclaré à RBC Artem Gritsyuk, associé principal du cabinet d'avocats Time Lex.

Gritsyuk a rappelé que la Cour suprême n'apporte pas de modifications au Code pénal, mais publie des clarifications sous la forme d'une résolution plénière pour tous les tribunaux de Russie. En cas de confiscation d'une voiture pour conduite en état d'ébriété répétée, la Cour suprême a préparé un projet de résolution du plénum, ​​qui explique la procédure ...
[Courte citation de 8% de l'article original]