Les Emoji sont légalement passibles de poursuites

Un tribunal de Washington, D.C., se trouve confronté à une question difficile, voire impossible : que signifie 🌝 ? Laissez-moi vous expliquer : à l'été 2022, Ryan Cohen, un investisseur majeur dans Bed Bath & Beyond, a répondu à un tweet sur le détaillant assiégé avec cet emoji de lune aux yeux latéraux. Plus tard dans le mois, Cohen – salué comme un « roi des mèmes » pour son rôle principal dans l’engouement pour GameStop – a révélé que sa participation dans la société était passée à près de 12 % ; le cours de l’action a ensuite grimpé en flèche. Cette semaine-là, il a vendu toutes ses actions et est reparti avec une manne de 60 millions de dollars.

Aujourd’hui, les actionnaires le poursuivent pour fraude en valeurs mobilières, affirmant, en partie, que Cohen a induit les investisseurs en erreur en utilisant les emoji comme le font parfois les types d’actions mèmes – pour suggérer que l’action allait « sur la lune ». Un recours collectif avec de grosses sommes d'argent en jeu a abouti à des arguments juridiques tels que celui-ci : « Il n'y a aucun moyen d'établir objectivement la vérité ou la fausseté d'un petit dessin animé lunaire », comme l'ont écrit les avocats de Cohen pour tenter d'obtenir l'emoji. demande rejetée. Cet argument a été rejeté et le tribunal a estimé que « les emojis peuvent donner lieu à des poursuites ». (Les avocats de Cohen n’ont pas répondu à ma demande de commentaire.)

L’humble emoji – et son cousin plus âgé, l’é...
[Courte citation de 8% de l'article original]