Un artiste en résidence sur le territoire d’A.I.

New York Times - 30/12
Alexander Reben apporte son point de vue de connaisseur en technologie à OpenAI, une entreprise que certains acteurs du monde de l'art considèrent comme une menace pour leur avenir.

Lors d’une réception pour la première conférence des développeurs d’OpenAI à San Francisco le mois dernier, une foule s’est mêlée, du vin à la main, alors que des critiques acerbes de l’art créé avec l’intelligence artificielle brillaient sur un mur bleu à l’avant de la salle. « J’ai vu des œuvres d’art plus attrayantes provenant d’une imprimante défectueuse », a lancé un critique. "L'équivalent artistique de la musique d'ascenseur", a soufflé un autre. « Inoffensif, inoubliable et en fin de compte ennuyeux. »

Cela peut sembler une stratégie étrange pour OpenAI, la société à l’origine de l’IA générative largement utilisée. des outils comme ChatGPT et DALL-E, pour promouvoir le mépris de l'IA. l'art, jusqu'à ce que vous compreniez le rebondissement : A.I. lui-même a écrit la critique. Alexander Reben, l'artiste formé au MIT derrière la présentation, a combiné son propre code personnalisé avec GPT-4, une version du grand modèle de langage qui alimente le chatbot en ligne ChatGPT.

Le mois prochain, M. Reben, 38 ans, deviendra le premier artiste en résidence d’OpenAI. Il intervient en tant qu'IA générative. avance à un rythme effréné, avec des artistes et des écrivains essayant de donner un sens aux possibilités et aux implications changeantes. Certains considèrent l’intelligence artificielle comme un outil puissant et innovant capable de les orienter dans des directions étranges et merveilleuses. D’autres expriment leur indignation face au fait qu’A.I. supprime leur travail d'Internet pour former des systèmes sans autorisation, compensation ou crédit.

Image
Le travail de M. Reben, exposé au Crocker Art Museum de Sacramento, combine l’A.I. la technologie avec l'art physique. Crédit... Rozette Halvorson pour le New York Times

Fin novembre, un groupe d'artistes visuels a déposé une plainte modifiée pour atteinte aux droits d'auteur contre Stability AI, Midjourney et d'autres créateurs d'IA. outils après qu’un juge fédéral a rejeté certaines parties de la plainte initiale, qui accusait les entreprises d’utiliser à mauvais escient les créations des artistes pour former des systèmes d’IA génératifs. M. Reben a déclaré qu’il ne pouvait pas parler des détails de l’IA. et la loi, « mais comme pour toute nouvelle technologie créative, la loi doit rattraper son retard face à l’avenir imprévisible ».

(Le New York Times a poursuivi mercredi OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur.)

Des entreprises tech...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...