Paul Gillespie : Qu'on le veuille ou non, les pays du Sud expriment une nouvelle réalité géopolitique

Ce fut une bonne année pour les pays du Sud. Le terme fait référence de diverses manières aux États les plus pauvres et les plus marginalisés du monde ; à leurs alliances postcoloniales entre États ; et aux espaces que cela crée pour leur résistance à la domination des États du Nord et de l’Ouest sur les structures économiques et politiques mondiales.

Le terme « mondial » signifie l’interconnectivité beaucoup plus grande apportée par l’ouverture des marchés et des investissements internationaux depuis les années 1990. Le « Sud » englobe l’ancien vocabulaire du tiers monde et du centre-périphérie utilisé pour décrire et analyser les inégalités internationales, et les adapte à un monde plus multipolaire exigeant de plus grandes égalités. Dans l’ensemble, le terme « Sud global » fait référence à un passage d’une focalisation centrale sur le développement ou la différence culturelle vers une focalisation sur les relations de pouvoir géopolitiques.

Ce point a été souligné en mai dernier par l’analyste politique anglo-américaine Fiona Hill dans son analyse prémonitoire de la réaction du reste du monde à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Selon elle, les puissances moyennes ou les États swing dans les grandes régions du monde – comme l’Inde, l’Indonésie, le Brésil, l’Arabie Saoudite, le Nigeria ou ...
[Courte citation de 8% de l'article original]