— Votre démission du poste de chef du NSPK, le 1er janvier, a été un choc pour le marché. Pouvez-vous révéler les raisons de cette décision ? À qui appartenait la décision ?
— Probablement, c'était vraiment quelque peu inattendu pour le marché. Mais en fait, la décision est tout à fait réfléchie, équilibrée et convenue conjointement avec l'actionnaire. Pourtant, le délai est assez long. Je travaille chez NSPK depuis le premier jour depuis près de dix ans et beaucoup de choses ont été faites. Apparemment, le moment est venu d’aller plus loin. Il s’agit vraiment d’une décision normale, réfléchie et équilibrée.
La version vidéo de l'interview sera diffusée sur la chaîne de télévision RBC à 7 h 08, heure de Moscou, le 29 décembre.
NSPK a été créé en 2014, après les premières sanctions majeures, l'opérateur des cartes Mir et (plus tard) du système de paiement rapide, Komlev, le dirige depuis sa création. En transférant le traitement de tous les paiements en Russie à NSPK, les cartes Visa et Mastercard ont continué à fonctionner dans le pays même après le départ de ces systèmes de paiement.
La Banque centrale, qui contrôle le NSPK, a annoncé la démission de Komlev le 18 décembre. Dans le même temps, « le vecteur de développement [de l'entreprise] restera le même », a déclaré la présidente de la Banque centrale, Elvira Nabioullina, dans une interview à RBC.
Je suis très reconnaissant envers l'actionnaire [de la Banque centrale] et présidente de la Banque [de Russie] Elvira Nabioullina pour cette opportunité que beaucoup de gens ont une fois dans leur vie. J'ai eu cette opportunité. Et avec la Banque centrale, au cours de ces neuf années et demie, il me semble que beaucoup a été fait. Je suis heureux d'avoir travaillé ces années et d'avoir pu accomplir.
Ouvrez de nouvelles opportunités en 2024
Avec un abonnement à « Tous RBC Pro » avec un rabais allant jusqu'à 45 %
— Avez-vous eu des divergences d'opinions avec le régulateur sur la manière dont la carte Mir, NSPK, devrait évoluer ? Comment décririez-vous globalement votre relation pendant cette période ?
"Il s'agit d'une relation de coopération de travail absolument constructive." Dire qu’il n’y a jamais eu de discussions, ni même parfois de disputes – bien sûr que non, de telles disputes ont eu lieu. Et il y avait des points de vue différents sur certaines questions. Une autre chose est que ce dialogue a toujours été constructif, très productif et bon. Nous avons essayé d'entendre le régulateur. Il semble que le régulateur nous ait également entendus. Comme on dit, la vérité naît de la contestation. Il me semble qu'il s'agit là d'un équilibre très correct d'opinions et de prises de décision. Et au tout début de nos activités, le régulateur a agi comme un parapluie, nous protégeant des mécanismes gouvernementaux, des machines [bureaucratiques], des inspect...
[Courte citation de 8% de l'article original]