WPourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? C’est censé être la grande question sans réponse. C’est certainement un poseur. Cela aurait été plus simple s’il n’y avait rien : il n’y aurait rien à expliquer.
Certains pensent que si on en savait plus, on verrait qu’il ne peut y avoir rien. Cela ne me surprendrait pas. D’autres vont plus loin : ils pensent que nous verrions qu’il ne pouvait y avoir autre chose que ce qui existe : cet univers même, contenant exactement le genre de choses et de lois de la nature qu’il contient. Cela ne me surprendrait pas non plus, ni – je suppose – à Einstein : « Ce qui m’intéresse vraiment, dit-il, c’est de savoir si Dieu avait un choix dans la création du monde. » (Le Dieu d’Einstein est une métaphore : « Le mot Dieu n’est pour moi rien d’autre que l’expression et le produit des faiblesses humaines. »)
La plupart des gens qui réfléchissent à ces choses ont un point de vue différent. Ils pensent que l’univers aurait pu être différent. Ils trouvent étonnant que les choses se soient passées ainsi, avec des créatures comme nous à l’intérieur. Ils sont tentés par l’idée que l’univers a un sens, un but ou une signification. Dans Pourquoi ?, Philip Goff, professeur de philosophie à Durham, défend « le but cosmique, l’idée selon laquelle l’univers est orienté vers certains objectifs, comme l’émergence de la vie » et l’existence d’une valeur.
Je ne suis pas convaincu, mais je suis impressionné. Pourquoi? est direct, clai...
[Courte citation de 8% de l'article original]