Au cours des huit années de fonctionnement de l'Union économique eurasienne (EAEU), son activité de commerce extérieur ne s'est pas transformée en qualité. Ceci est indiqué dans le cahier de travail du Conseil russe des affaires internationales (RIAC) « Proactif vs Réactif : Résultats intermédiaires de la politique économique étrangère de l’EAEU » (disponible à RBC). En témoigne le fait que le chiffre d'affaires commercial de l'Union et, en particulier, ses exportations augmentent lentement et que ses zones de libre-échange (ALE) avec des acteurs extérieurs n'impliquent pas de partenaires dans les chaînes de valeur eurasiennes, ne contribuent pas à créer des productions communes et à attirer investissements pour eux.
Le défi général, explique l'auteur du cahier et chercheur principal au Centre d'études européennes et internationales intégrées de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche Alexander Korolev, est la transition des pays situés dans les zones de libre-échange vers des règlements en monnaies nationales. Et bien que l’abandon du dollar ne soit pas à l’ordre du jour, dans le contexte des sanctions, cette question devient de plus en plus pertinente pour l’EAEU – la coopération dans ce domaine devrait devenir la clé du programme de commerce extérieur de l’organisation.
L'Union économique eurasienne (EAEU) comprend l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et la Russie. Cette organisation existe depuis 2015 - elle a remplacé la Communauté économique eurasienne (EurAsEC), qui existait depuis 2001, à laquelle le Tadjikistan participait également et l'Arménie était observateur.
Avec qui l’EAEU a-t-elle déjà des zones de libre-échange ?
Aujourd'hui, l'EAEU a conclu des accords de libre-échange avec trois pays : le Vietnam, l'Iran et la Serbie. Ces documents sont entrés en vigueur « dans des conditions économiques et de politique étrangère fondamentalement différentes de celles actuelles », et leur efficacité a diminué dans le contexte de la pandémie et des tensions géopolitiques qui durent depuis près de deux ans. Ces accords n'ont pas réussi à atténuer les conséquences des crises économiques pour l'UEE et en particulier pour la Russie, alors que depuis le début des hostilités à grande échelle e...
[Courte citation de 8% de l'article original]