La décision prochaine de la Cour suprême sur le produit pharmaceutique le plus couramment utilisé pour les avortements médicamenteux n’est peut-être que le début de la bataille politique autour de ce médicament.
Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême a accepté d'entendre un appel contre des décisions de tribunaux inférieurs qui réduiraient considérablement l'accès à la mifépristone. L’acceptation de l’affaire par la Cour a marqué un tournant crucial dans les manœuvres juridiques concernant les médicaments.
Mais quelle que soit la décision de la Haute Cour, la pression monte au sein de la coalition républicaine pour que le prochain président républicain utilise largement le pouvoir exécutif de la Food and Drug Administration et du ministère de la Justice pour limiter l'accès à la mifépristone et réduire ce que les opposants à l'avortement appellent « l'avortement chimique ». »
"L'avortement chimique sera au premier plan et présenté au premier plan par le mouvement pro-vie s'il y a un président républicain", m'a dit Kristan Hawkins, président de Students for Life of America. « Nous souhaitons que de nombreuses mesures soient prises. »
La possibilité de nouvelles restrictions de l’exécutif sur les médicaments abortifs, qui sont désormais utilisés dans la majorité des avortements aux États-Unis, souligne les enjeux de l’avortement lors de l’élection présidentielle de 2024. Même si Donald Trump ou un autre républicain reconquérait la Maison Blanche l’année prochaine, ils n’auraient peut-être pas suffisamment de voix au Congrès pour adopter une interdiction nationale de cette pratique. Mais grâce à une action exécutive, le prochain président du Parti républicain pourrait restreindre unilatéralement l'accès à la mifépristone dans chaque État, quelle que soit la décision de la Cour suprême sur l'affaire en cours. Plusieurs anciens responsables de la FDA et défenseurs des deux côtés de la question m'ont dit que, par le biais d'actions réglementaires et juridiques de la FDA, du ministère de la Justice, ou des deux, le prochain président républicain pourrait imposer toutes les limites à l'accès à la mifépristone que les groupes anti-avortement imposent. cherchant dans le procès maintenant devant la Haute Cour.
«La FDA est un espace hautement réglementé, il y a donc de nombreux obstacles à franchir», m'a dit Jeremy Sharp, commissaire adjoint de la FDA chargé de la planification politique, de la législation et de l'analyse pendant une partie du deuxième mandat de Barack Obama. « Mais s’ils nommaient un commissaire motivé par des idéologies et s’ils changeaient la direction du personnel, ils pourraient alors faire beaucoup avant que quiconque puisse les gêner et les arrêter. »
L’accent croissant des Républicains sur l’utilisation de l’autorité du pouvoir exécuti...
[Courte citation de 8% de l'article original]