Il était évident depuis des mois que la politique et le droit allaient se heurter lors de la campagne de 2024, compte tenu du double rôle joué par l’ancien président Donald J. Trump en tant qu’accusé au pénal et principal candidat républicain.
Mais d’une manière à laquelle peu de gens s’attendaient, cette bosse gênante s’est transformée en une collision frontale. Il semble désormais clair que les tribunaux – en particulier la Cour suprême – pourraient façonner de manière spectaculaire les contours de l’élection.
Les neuf juges ont déjà convenu de revoir la portée d’une loi d’obstruction au cœur de l’acte d’accusation fédéral accusant M. Trump de complot visant à renverser les élections de 2020. Et ils pourraient bientôt se retrouver mêlés à ses efforts pour rejeter ces accusations en revendiquant de manière radicale l'immunité de l'exécutif et en tentant de se débarrasser d'un ordre de silence limitant ses attaques contre Jack Smith, l'avocat spécial en charge de l'affaire.
Le tribunal pourrait également être appelé à se prononcer sur une série de poursuites civiles visant à tenir M. Trump pour responsable des violences au Capitole le 6 janvier 2021.
Et dans la dernière tournure des événements, les juges semblent désormais prêts à trancher une question juridique nouvelle et capitale : si M. Trump devrait être disqualifié des scrutins d'État pour s'être engagé dans une insurrection le 6 janvier en violation d'un amendement constitutionnel de l'ère de la reconstruction. .
Reprendre une seule de ces affaires pl...
[Courte citation de 8% de l'article original]