« L’expérience d’avoir eu une erreur désastreuse est salutaire », a écrit John Kenneth Galbraith. "Aucun économiste ne devrait se le voir refuser, et peu le sont."
Je ne suis pas économiste. Mais j’avais tort à propos du litige visant à exclure Donald Trump du scrutin en tant qu’insurgé. J’ai écrit en août que le projet était un « fantasme ». Aujourd’hui, par 4 voix contre 3, la Cour suprême du Colorado a transformé le fantasme en réalité au moins temporaire.
Le quatorzième amendement prévoit que quiconque a prêté serment de soutenir la Constitution des États-Unis et qui s'est ensuite « engagé dans une insurrection ou une rébellion contre celle-ci » n'a pas le droit d'occuper une fonction fédérale ou étatique à moins d'être gracié par un vote de deux voix. tiers des deux chambres du Congrès.
Je doutais qu’un tribunal contemporain applique cet héritage de la guerre civile à la politique des années 2020. La Cour suprême du Colorado vient de le faire. Trump a prêté serment aux États-Unis lors de son entrée à la présidence en 2017. Selon le tribunal du Colorado, ses actions qui ont conduit à la violente tentative de coup d’État du 6 janvier 2021 équivalaient à « s’engager » dans une insurrection...
[Courte citation de 8% de l'article original]