"Le tribunal a conclu, sur la base de preuves claires et convaincantes, que le président Trump s'était engagé dans une insurrection, au sens où ces termes sont utilisés dans la section trois" du quatorzième amendement, indique le jugement.
Cette décision provocatrice annule partiellement une décision antérieure de la juge du tribunal de district du Colorado, Sarah Wallace, qui a statué en novembre que Trump n'était pas un officier des États-Unis tel que défini par le quatorzième amendement et que l'amendement ne pouvait donc pas être utilisé pour le disqualifier de comparaître. le scrutin primaire du Colorado.
Dans sa dissidence, le juge en chef Boatright a écrit : « Le rejet est particulièrement approprié ici parce que les électeurs ont présenté leur contestation sans qu'une décision soit issue d'une procédure (par exemple, une poursuite pour une infraction liée à l'insurrection) avec des procédures plus rigoureuses pour garantir une procédure régulière adéquate. »
En renversant partiellement Wallace, la Cour a presque mis la Cour suprême des États-Unis au défi d’intervenir avant le 4 janvier 2024.
« Si un réexamen est demandé à la Cour suprême avant l'expiration de la suspension, le 4 janvier 2024, alors la suspension restera en vigueur et le secrétaire continuera d'être tenu d'inclure le nom du président Trump sur le scrutin primaire présidentiel de 2024, jusqu'à la réception. de tout ordre ou ...
[Courte citation de 8% de l'article original]