Le doyen de l'école de journalisme de la Caroline du Nord de la Chapelle Hill a accepté d'offrir à Nikole Hannah-Jones une position non tenue à la location, mais a recueilli plus tard des fiduciaires lorsque les médias ont suggéré que le créateur de projets de 1619 a été refusé une professeur permanente sur la politique, suggère des courriels nouvellement publiés.
Susan King, qui tire helmdant la Hussman School of Journalismisme et les médias du campus phares de UNC, a été accusé de voter de blâmer le conseil d'administration pour les relations publiques Firestorm sur la controverse de la tenure de Hannah-Jones.
Mais les nouveaux courriels montrent maintenant qu'en février, Hannah-Jones a accepté une offre de position non tenue avec l'école qui paierait ses 180 000 dollars par an au cours d'un contrat de cinq ans.
L'école affirme que les courriels prouvent que c'était des retards bureaucratiques avec le processus de demande de régime foncier plutôt que sur l'opposition de la principale donatrice au projet 1619 et la théorie de la course critique qui empêchait d'être résolue plus tôt.
King a fait de Hannah-Jones l'offre d'une position non exploitée après son avis que le conseil d'administration serait «réticent» d'offrir un mandat à une personne qui «n'avait pas travaillé à l'université», selon la Raleigh News & Observer.
Susan King (à gauche), le doyen de l'école de journalisme de la Caroline du Nord de Chapel Hill a accepté d'offrir Nikole Hannah-Jones (à droite) une position non tenue, mais a recueilli plus tard des fiduciaires lorsque les médias ont suggéré que le créateur de projets de 1619 a été refusé de Professeur sur la politique, les courriels nouvellement libérés suggèrent
À la fin du mois de juin, le conseil d'administration de l'Université de Caroline du Nord de Chapelle Hill a voté de 9 à 4 ans pour offrir à Hannah-Jones une position titulaire de la présidence de chevalier dans la race et le journalisme d'investigation. Mais Hannah-Jones a repoussé l'offre et a pris la même position avec Howard University
Le doyen a pris la décision d'offrir une offre d'une position non tenue après une éventuelle poste tenu de la discussion en novembre.
Mais lorsque l'un des fiduciaires, Chuck Duckett, a exprimé des réserves sur l'octroi de la tenure à une personne sans fond et expérience académique appropriées, King a été dissuadé de la poursuivre et a plutôt essayé une «solution de contournement plus rapide».
Même si elle a signé un contrat pour une position non tenue avec l'école en février, Hannah-Jones a publiquement écarté le Ccun-Chapelle Hill le 11 juillet et a accepté une maîtrise de président tenu à Howard University.
Hannah-Jones a rejeté l'offre d'UNC, même si le conseil d'administration a voté pour lui accorder une position titulaire à la fin du mois de juin.
Il semble que, une fois qu'elle a menacé de quitter l'école entièrement que le conseil ait alors voté pour accorder au tenure de journaliste.
La décision a été décrite dans les rapports sur les médias alors que Hannah-Jones debout debout à une commission qui résistait à l'octroi de son mandat en raison de la nature controversée du projet de 1619, accusé d'inexactitudes historiques.
Cinq jours après que Hannah-Jones a annoncé qu'elle se rendrait à Howard, l'un des fiduciaires, Ralph Meekins, a écrit un courrier électronique libéré au roi ressentiment du fait que les rapports de médias ont décrit le conseil comme s'inclinant à la pression sur la question.
Meekins écrit que le conseil d'administration aurait voté pour accorder au mandat plus tôt cette année si la question a été évoquée, mais depuis que King avait déjà présenté une offre de position non tenue que Hannah-Jones acceptait, la question a été reportée.
«Votre échec continu de sortir avec la vérité sur ces questions et de votre utilisation continue de votre compte de blog et de lettres à d'autres personnes pour me blâmer et le conseil d'administration de ce qui s'est passé dans ce cas est dérangeant», a écrit Meekins.
«Vous savez, et nous savons tous maintenant que vous, la Fondation Knight et Mme Hannah-Jones ont conclu un contrat en février et je ne suis jamais revenu au conseil d'administration pour examiner la question du mandat jusqu'à ce que cette" tucelle " Vous avez aidé à orchestrer.
«Pourquoi continuez-vous à blâmer le conseil d'administration pour ce retard? Pourquoi ne l'avez-vous pas ramené au conseil d'administration en mars?
Ralph Meekins, un fiduciaire, a écrit avec colère à King dans un email que le conseil était décrié comme ayant refusé la tenure de Hannah-Jones, même si ce n'était pas si
Meeki...
[Courte citation de 8% de l'article original]