Le débat sur la sécurité des frontières au Congrès porte en fin de compte sur la question de savoir si les États-Unis devraient accepter beaucoup plus d’immigration que ce que la loi fédérale autorise.
Pour de nombreux politiciens démocrates et militants contre l’immigration, la réponse est oui. Ils estiment que les États-Unis ont la responsabilité humanitaire d’admettre des millions de migrants qui vivent dans des pays plus pauvres ou en proie à des troubles. Ces partisans de l’immigration estiment que les propositions du Congrès visant à renforcer la sécurité des frontières sont cruelles et xénophobes, repoussant inutilement les personnes désireuses de contribuer à la société américaine.
Pour de nombreux politiciens républicains – et pour la plupart des électeurs, selon les sondages – la porosité de la frontière sud constitue un problème urgent. Depuis l’entrée en fonction du président Biden, le nombre de personnes appréhendées à la frontière (un indicateur des flux d’immigration clandestine) a plus que quadruplé par rapport au niveau moyen des années 2010. Les données suggèrent que des milliers de personnes entrent illégalement dans le pays chaque jour. Cette poussée a semé le chaos dans certaines parties du sud du Texas et de l’Arizona et a mis à rude épreuve les ressources jusqu’à Chicago, Denver et New York.
Par exercice, d'octobre à septembre
Remarque : Seules les rencontres entre les ports d’entrée sont affichées.
Source : Douanes et protection des frontières des États-Unis
Par Ashley Wu
Le Sénat est resté en session cette semaine, plutôt que de commencer ses vacances, afin que ses membres puissent continuer à négocier les mesures de sécurité aux frontières. Les Républicains ont déclaré qu’ils n’adopteraient pas un programme d’aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan à moins qu’il n’inclue des politiques visant à resserrer la frontière sud.
Dans le bulletin d’aujourd’hui, j’aborderai deux questions : premièrement, pourquoi la migration a augmenté ces dernières années et, deuxièmement, comment les propositions actuelles y répondraient.
Lorsque les experts tentent d’expliquer pourquoi l’immigration augmente et diminue, ils parlent de facteurs « d’incitation » et d’« attraction ». Les facteurs de répulsion sont ceux tels que la guerre, la famine ou la crise économique qui poussent les gens à quitter leur pays d'origine et à chercher un nouveau foyer. Les facteurs d’attraction sont ceux qui peuvent attirer les gens vers un nouveau pays, comme un boom économique dans ce pays ou une politique d’immigration plus laxiste. Les facteurs d’incitation et d’attraction ont joué un rôle dans l’augmentation de la migration vers les États-Unis.
Le Venezuela est tombé dans le désarroi ces dernières années et le gouvernement du Nicaragua est devenu plus répressif. Mais les facteurs d’incitation n’expliquent pas la totalité de la hausse – et peut-être même pas la majeure partie. Il n’y a pas eu de guerres récentes en Amérique latine et le taux de pauvreté de la région est resté stable.
Les facteurs d’attraction ont également été importants. Au cours de la cam...
[Courte citation de 8% de l'article original]