Tant que la décision de la Cour suprême dans l'affaire Roe contre Wade était la loi du pays, les conservateurs se plaignaient qu'elle avait étouffé le processus démocratique – que des hommes non élus en robe noire avaient adopté un décret national plutôt que de laisser le peuple américain régler un problème. consensus.
Célébrant le revirement de Roe dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, ils ont déclaré que la démocratie serait enfin autorisée à prendre le dessus et à régler la question de l’avortement une fois pour toutes. "Maintenant, le peuple américain retrouve sa voix", a déclaré le sénateur Mitch McConnell, le leader républicain. Alors que le tribunal dans l’affaire Roe avait « enflammé le débat et approfondi les divisions », a écrit le juge Samuel A. Alito Jr. au nom de la majorité dans l’affaire Dobbs, « le peuple et ses représentants élus » parviendraient au « règlement national » qui avait échappé au pays pendant si longtemps. long.
Dix-huit mois plus tard, le peuple américain utilise effectivement sa voix, mais pas de la manière dont les partisans de l’avortement l’espéraient. Dans le cadre d’une série de mesures électorales, même dans des États conservateurs comme l’Ohio, ils ont codifié le droit à l’avortement et rejeté les tentatives visant à le restreindre. Les sondages montrent un soutien croissant au droit à l’avortement dans les 50 États, avec des majorités dans presque tous les États – même les États en rouge profond – affirmant que l’avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas.
Toute la dynamique du débat a changé : les démocrates qui redoutaient autrefois de prononcer le mot avortement s'y opposent désormais, tandis que les républicains ont du mal à définir quelles exceptions ils autoriseraient à l'interdiction de la procédure, et l'ancien président Donald Trump affirme désormais que renverser Roe était une solution. erreur.
Et pourtant, un « règlement national » semble plus insaisissable que jamais. L’une des raisons est simplement le fédéralisme américain, qui permet aux États de fixer leurs propres normes là où il n’y en a pas au niveau fédéral. Mais une raison plus importante est que les républicains de tout le pays – les mêmes personnes, dans de nombreux cas, qui se plaignaient autrefois du fait que Roe bloquait le processus démocratique et imposait une règle unique sur l'avortement à l'échelle nationale – ont consacré une grande partie de leur énergie à garder la question hors de portée des électeurs.
Les législatures contrôlées par les Républicains, choquées par les résultats des mesures électorales qui soumettent directement la question de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]