L'UE et le Royaume-Uni soutiennent le mauvais cheval dans la course à la neutralité carbone

Euronews - 15/12
Selon Mary S. Booth et Elsie Blackshaw-Crosby, il n'y a rien qui permette d'obtenir des "émissions négatives" en prenant le carbone stocké depuis des décennies dans un arbre et en le stockant sous terre.
PUBLICITÉ

La bioénergie a fait les gros titres l'année dernière, notamment en ce qui concerne la réforme des règles de l'UE sur la manière dont la combustion de bois de forêt est considérée comme une "énergie renouvelable".

Il a toujours été absurde de compter sur la combustion d'arbres - qui émettent plus de CO2 que le charbon lorsqu'ils sont brûlés et mettent des décennies à repousser - comme moyen de "réduire" les émissions.

Mais la politique climatique pourrait être sur le point de s'écarter encore plus des rails en mettant l'accent sur l'énergie de la biomasse avec captage et stockage du carbone, ou BECCS, comme moyen d'éliminer le CO2 de l'atmosphère (dans le jargon climatique, on parle d'"émissions négatives").

La BECCS est un exemple parfait de gaspillage d'argent pour une technologie sans avenir. L'idée est de concentrer les émissions de CO2 provenant de la combustion de la biomasse - qui, dans l'UE et au Royaume-Uni, provient principalement des forêts - et de les pomper dans des formations géologiques souterraines.

L'idée est que ce processus aspirera le CO2 de l'air. Après tout, qui ne voudrait pas éliminer le ca...
[Courte citation de 8% de l'article original]