Un plan pour le lendemain à Gaza

Au lendemain de la victoire éclatante d’Israël dans la guerre de juin 1967, Yitzhak Rabin aurait écrit sur la nécessité de « transformer les fruits de cette guerre en paix ». Rabin, qui, en tant que chef d’état-major, avait conçu la stratégie et les tactiques qui ont permis le succès remarquable de l’armée israélienne, a compris qu’un conflit qui se termine sans paix n’est qu’un interrègne jusqu’à ce qu’éclate la prochaine guerre. Les décideurs politiques israéliens et américains devraient tenir compte de cette leçon lorsqu’ils réfléchissent au lendemain de la guerre contre le Hamas à Gaza.

Des différences significatives existent déjà entre les principaux partis. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu parle d'assumer une responsabilité à long terme en matière de sécurité à Gaza et a apparemment exclu le retour de l'Autorité palestinienne pour gouverner le territoire. Le président américain Joe Biden rejette toute présence israélienne prolongée et plaide pour la reprise des efforts visant à créer un accord de paix à deux États. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken souhaite qu’une Autorité palestinienne revitalisée reprenne le contrôle de Gaza. Le président de l’AP, Mahmoud Abbas, est d’accord avec Blinken mais affirme que cela ne peut se produire que dans le contexte d’un accord plus large. Ces dirigeants pourraient trouver un moyen de dissimuler leurs désaccords au lendemain de la guerre, mais il leur manque une vision commune sur la façon de transformer l'issue des combats, qui verront probablement les capacités militaires et les ambitions politiques du Hamas fortement réduites, en une solution plus durable. arrangement entre Israël et les Palestiniens.

Graeme Wood : Pourquoi l’homme le plus détesté d’Israël pourrait rester au pouvoir

Lorsque nous réfléchissons au lendemain, nous devons être conscients que les mesures prises maintenant affecteront les options ultérieures. L’intention déclarée d’Israël de détruire le Hamas – une perspective peu probable – suggère la poursuite des combats, une aggravation de la situation sur le terrain et encore plus de victimes civiles. La stratégie de survie du Hamas est de s’accrocher et d’en ressortir aussi intact que possible lorsque les combats cesseront. Ces objectifs de guerre, aussi exclusifs soient-ils, pourraient aboutir au même ...
[Courte citation de 8% de l'article original]