Le sommet climatique COP28 s’est terminé il y a quelques heures par un accord de compromis appelant les nations à s’éloigner des combustibles fossiles.
Mais l’accord donne toujours aux géants exportateurs d’énergie comme l’Arabie saoudite une grande marge de manœuvre pour poursuivre leurs forages et pose aux pays et aux investisseurs l’énorme défi de savoir comment financer une transition vers l’énergie verte au cours des prochaines années.
Voici le contenu de l’accord : les engagements des pays à sevrer leurs économies des combustibles fossiles de manière « juste, ordonnée et équitable » au cours de cette décennie ; tripler leur recours aux énergies renouvelables d’ici 2030 ; limiter les émissions de méthane ; et arrêter complètement les émissions de carbone d’ici le milieu du siècle.
Il s’agit du premier accord explicite visant à réduire l’utilisation des combustibles fossiles au cours des quelque trois décennies de négociations multinationales de ce type. Les scientifiques affirment que des réductions drastiques sont nécessaires pour empêcher la hausse des températures mondiales de plus de 1,5 degré Celsius.
John Kerry, l’envoyé spécial du président Biden pour le climat, s’est déclaré « impressionné par l’esprit de coopération » entre les négociateurs. Et Dan Jorgensen, le ministre danois du Climat et de l'Énergie, s'est émerveillé qu'un tel accord puisse être conclu lors d'un sommet organisé par les Émirats arabes unis, riches en pétrole.
Voici ce qui n’y figure pas : un langage dur sur l’interdiction de la construction de nouvelles centrales électriques au charbon et des engagements spécifiques pour aider à financer la transition énergétique des pays les plus pauvres. « Demander au Nigeria, ou même à l’Afrique, d’éliminer progressivement les combustibles fossiles, c’est comme nous demander d’arrêter de respirer sans assistance vitale », a déclaré Ishaq Salako, le ministre nigérian de l’Environnement.
À l’approche de la conférence, les militants du climat et les scientifiques étaient profondément sceptiques quant à la possibilité que les Émirats et d’autres pays de l’OPEP tentent d’édulcorer tout accord. Et en effet, des pays comme l’Arabie Saoudite font partie de ceux qui s’opposent aux efforts visant à élaborer un engagement plus strict d’élimination complète des combustibles fossiles.
L’accord n’est pas juridiquement contraignant. Et certains critiques se sont plaints du fait qu’il contenait des « failles caverneuses » qui inciteraient les pays producteurs de combustibles fossiles à poursuivre l’exploration pétrolière, notamment en laissant une place aux « combustibles de transition » comme le gaz naturel.
Les...
[Courte citation de 8% de l'article original]