Selon le compte WeChat officiel du premier tribunal des chemins de fer de Chengdu, le 12 décembre, le premier tribunal des transports ferroviaires de Chengdu a prononcé le verdict en première instance sur l'affaire générale de conflit de personnalité entre He Moumou et Zeng Moumou, Luo Moumou et Chengdu Metro Operation Co. , Ltd. Après le procès, le tribunal a jugé que le comportement de Luo Moumou et Zeng Moumou impliqués dans l'affaire devait être évalué en deux étapes : l'étape initiale et l'étape suivante. Le tribunal a rejeté la demande de He Moumou demandant à Luo Moumou, Zeng Moumou et à la société d'exploitation du métro de Chengdu de publier une déclaration d'excuses, de lire la déclaration d'excuses à la station de métro impliquée dans l'affaire pendant dix jours consécutifs et de payer un total de 50 000 yuans en l'indemnisation des pertes économiques et des dommages mentaux.
Rapports associés
Conversation avec la personne faussement accusée d'avoir photographié secrètement le métro de Chengdu : c'est vraiment injuste d'être calomnié, et le défenseur des droits espère seulement que justice sera rendue (Upstream News)
Le 11 juin, M. He de Chengdu, Sichuan, rentrait chez lui sur la ligne 1 du métro lorsque deux femmes ont pensé qu'il avait une caméra cachée parce que les bijoux en métal sur ses chaussures reflétaient la lumière. Bien que la police ait prouvé l'innocence de M. He, M. He pensait que les deux femmes ne s'étaient pas sincèrement excusées, alors il a décidé d'utiliser des moyens légaux pour défendre ses droits et a poursuivi les deux femmes et le métro de Chengdu au tribunal.
Le 3 novembre à 14 heures, l'affaire a été entendue par le tribunal n°1 des transports ferroviaires de Chengdu. Après près de 2 heures et 40 minutes de procès, le client, M. He, est sorti du tribunal. Il a déclaré aux journalistes en amont que les deux femmes impliquées dans le procès n'avaient pas comparu devant le tribunal. Le métro de Chengdu a également engagé des avocats pour comparaître devant le tribunal. Il n'était pas pratique de divulguer les détails de l'affaire. « Il est toujours très inconfortable de se souvenir de l'incident. aujourd'hui." Son avocat a révélé : Au cours du procès, les deux parties se sont disputées avec acharnement. "L'autre partie a également des arguments valables. D'une manière générale, le verdict sera prononcé dans les 6 mois."
Il s'est écoulé 145 jours entre l'incident et le dépôt du dossier, puis jusqu'à l'audience du tribunal. Qu'est-il exactement arrivé? Pourquoi M. He insiste-t-il pour défendre ses droits ? Quel genre d’épreuves avez-vous traversé ? Upstream News (e-mail de rapport : [email protected]) a eu une conversation avec M. He, la personne qui a été faussement accusée de l'incident de photographie secrète.
L'incident : il a été accusé d'avoir été photographié en secret à cause de l'éclair métallique sur la tige de la chaussure.
Upstream News : Vous souvenez-vous encore de ce qu...
[Courte citation de 8% de l'article original]