L’American Civil Liberties Union et la National Rifle Association sont très peu d’accord. Ils sont souvent dans des camps opposés dans les affaires majeures, et ils ont certainement des points de vue très différents sur le droit aux armes à feu.
Mais lorsque la Cour suprême a accepté d’entendre la contestation de la liberté d’expression de la N.R.A. contre ce qu’elle a qualifié de tentatives d’un responsable new-yorkais de la mettre sur liste noire, l’un de ses avocats a eu une idée audacieuse. Pourquoi ne pas demander à l'A.C.L.U. le représenter devant les juges ?
« La N.R.A. pourrait être considéré comme le gorille de 800 livres du deuxième amendement », a déclaré l’avocat William A. Brewer III. « De toute évidence, l’A.C.L.U. est le gorille de 800 livres du premier amendement.
David Cole, directeur juridique national du groupe des libertés civiles, a déclaré que, dans un sens, cette demande posait une question difficile.
« Il n’est jamais facile de défendre ceux avec qui on n’est pas d’accord », a-t-il déclaré. «Mais l'A.C.L.U. défend depuis longtemps l’...
[Courte citation de 8% de l'article original]