La Cour suprême sera-t-elle impliquée dans les déboires juridiques de Trump ?

Shirin Ali - Slate US - 09/12
Le silence de Trump a été rétabli, son équipe juridique a fait appel de la décision relative à « l’immunité présidentielle », et bien plus encore.

Suivre le calendrier judiciaire de Donald Trump est une tâche vertigineuse, puisqu’il fait face à deux procès fédéraux, un procès pénal en Géorgie et deux procès civils et pénaux distincts à New York. (Oh, et il est candidat à la présidence.) Pour faciliter les choses, nous récapitulerons les plus grandes nouvelles du procès Trump à la fin de chaque semaine.

Une cour d’appel a confirmé l’ordre de silence imposé à Trump dans son affaire d’ingérence électorale, bien que le tribunal l’ait modifié afin qu’il soit plus facile pour l’ancien président de commenter publiquement les personnes impliquées. Pendant ce temps, Trump redouble d’efforts pour faire valoir qu’il ne peut pas être jugé pour ingérence dans les élections de 2020 en raison de l’immunité présidentielle, tandis que Jack Smith s’appuie sur l’histoire de Trump en matière d’allégations de fraude électorale sans fondement pour construire son dossier. Voici ce que vous avez peut-être manqué cette semaine.

L’ordre de bâillon de Trump peut pour l’essentiel rester en place

Une cour d’appel a statué vendredi que des parties importantes de l’ordre de silence de la juge Tanya Chutkan – elle supervise l’affaire d’ingérence électorale du ministère de la Justice – contre Trump pouvaient rester en place, tandis que certaines parties devaient être retirées. C’est parce que le panel a estimé que l’ordre de Chutkan « emporte un discours plus protégé que nécessaire ».

Le panel de trois juges a confirmé la partie de l’ordonnance qui interdisait à Trump de commenter publiquement tout témoin connu ou potentiel, mais l’a modifiée de sorte que l’ordonnance ne s’appliquait que si Trump commentait leur participation à l’affaire du DOJ. Chutkan avait également interdit à Trump de critiquer publiquement le conseiller spécial Jack Smith, ce que la cour d'appel a invalidé. Désormais, Trump sera autorisé à parler librement de Smith en public et à critiquer son acte d’accusation.

Enfin, la cour d'appel a statué que Trump n'est autorisé à commenter publiquement les membres de l'équipe de Smith, les proches des avocats impliqués dans l'af...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...