Pourquoi les États-Unis doivent montrer la porte à Netanyahu

Lorsqu’une nation subit une attaque surprise, les coûts les plus évidents sont les pertes en vies humaines et les dommages immédiats à la sécurité nationale. Mais une autre victime pourrait être les hypothèses stratégiques sous-jacentes de la nation concernant le monde dans lequel elle habite. Cela s’est produit aux États-Unis le 11 septembre, lorsque le terrorisme est passé du statut de nuisance de troisième rang au principal défi de sécurité auquel les États-Unis ont été confrontés, et qu’un nouvel ennemi peu connu est apparu comme son principal ennemi.

En Israël, les attaques du 7 octobre ont eu un effet tout aussi dévastateur, détruisant le sentiment de la nation que son territoire était raisonnablement à l'abri d'une attaque palestinienne à grande échelle et que l'absence d'un règlement politique avec les Palestiniens était gérable pour un avenir indéfini. c’est-à-dire sans une solution impliquant soit deux États, soit un État binational. L’idée selon laquelle le Premier ministre Benjamin Netanyahu pourrait assurer la sécurité tout en repoussant le problème palestinien dans un avenir indéfini, idée dont il fait la politique d’État depuis près de trois décennies, a perdu toute crédibilité. La question pour les Israéliens est de savoir comment combler le vide laissé par la perte des anciennes vérités.

Le tremblement de terre du 7 octobre offre donc la première opportunité depuis que les États-Unis ont négocié la paix égypto-israélienne de 1979 de remodeler le paysage politique. Le 7 octobre a été le jour où la solution à deux États est sortie du cimetière de la politique au Moyen-Orient, du moins pour le momen...
[Courte citation de 8% de l'article original]