Lorsque les dirigeants de l’Union européenne ont présenté un projet de loi de 125 pages visant à réglementer l’intelligence artificielle en avril 2021, ils l’ont salué comme un modèle mondial pour gérer cette technologie.
UE. Les législateurs avaient reçu l’avis de milliers d’experts pendant trois ans sur l’IA, alors que le sujet n’était même pas sur la table dans d’autres pays. Le résultat a été une politique « historique » qui était « à l’épreuve du temps », a déclaré Margrethe Vestager, responsable de la politique numérique du bloc des 27 pays.
Puis est venu ChatGPT.
Le chatbot étrangement humain, devenu viral l'année dernière en générant ses propres réponses aux invites, a aveuglé l'Union européenne. créateurs de politiques. Le type d'IA. qui alimentait ChatGPT n’était pas mentionné dans le projet de loi et n’était pas un sujet majeur de discussions sur la politique. Les législateurs et leurs collaborateurs se sont échangés des appels et des SMS pour combler ce fossé, alors que les dirigeants du secteur technologique avertissaient qu'une réglementation trop agressive pourrait désavantager l'Europe sur le plan économique.
Même maintenant, l'UE. les législateurs se disputent sur la marche à suivre, mettant ainsi la loi en danger. "Nous serons toujours à la traîne par rapport à la vitesse de la technologie", a déclaré Svenja Hahn, membre du Parlement européen qui a participé à la rédaction du projet A.I. loi.
Les législateurs et les régulateurs à Bruxelles, à Washington et ailleurs sont en train de perdre la bataille pour réglementer l’IA. et se précipitent pour rattraper leur retard, alors que les inquiétudes grandissent quant au fait que la puissante technologie va automatiser des tâches, accélérer la propagation de la désinformation et éventuellement développer son propre type d’intelligence. Les nations ont agi rapidement pour faire face aux dangers potentiels de l’IA, mais les responsables européens ont été pris au dépourvu par l’évolution de la technologie, tandis que les législateurs américains admettent ouvertement qu’ils comprennent à peine son fonctionnement.
Le résultat a été une multiplication de réponses. Le président Biden a publié un décret en octobre sur les effets de l’IA sur la sécurité nationale alors que les législateurs débattent des mesures à adopter, le cas échéant. Le Japon rédige actuellement des lignes directrices non contraignantes pour cette technologie, tandis que la Chine a imposé des restrictions sur certains types d'IA. La Grande-Bretagne a déclaré que les lois existantes étaient adéquates pour réglementer cette technologie. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis investissent de l’argent public dans l’IA recherche.
À l’origine de ces actions fragmentées se trouve une inadéquation fondamentale. I.A. les systèmes progressent si rapidement et de manière imprévisible que les législateurs et les régulateurs ne peuvent pas suivre le rythme. Cet écart a été aggravé par une intelligence artificielle. déficit de connaissances au sein des gouvernements, bureaucraties labyrinthiques et craintes qu’un trop grand nombre de règles ne limite par inadvertance les avantages de la technologie.
Même en Europe, le régulateur technologique le plus agressif au monde, A.I. a déconcerté les décideurs politiques.
L’Union européenne a mis en œuvre sa nouvelle loi, l’A.I. Agir, malgré les différends sur la façon de gérer les créateurs du dernier A.I. systèmes. Un accord final, attendu dès mercredi, pourrait restreindre certaines ...
[Courte citation de 8% de l'article original]