Les leaders technologiques ont été de fervents partisans de la nécessité de réglementer l’intelligence artificielle, mais ils font également pression pour s’assurer que les nouvelles règles jouent en leur faveur.
Cela ne veut pas dire qu’ils veulent tous la même chose.
Meta et IBM, société mère de Facebook, ont lancé mardi un nouveau groupe appelé AI Alliance, qui plaide en faveur d'une approche « scientifique ouverte » du développement de l'IA, ce qui les met en contradiction avec leurs rivaux Google, Microsoft et OpenAI, le créateur de ChatGPT.
Ces deux camps divergents – le camp ouvert et le camp fermé – ne sont pas d’accord sur l’opportunité de développer l’IA de manière à rendre la technologie sous-jacente largement accessible. La sécurité est au cœur du débat, tout comme la question de savoir qui profite des progrès de l’IA.
Les partisans de l'ouverture privilégient une approche « non propriétaire et fermée », a déclaré Darío Gil, vice-président senior d'IBM qui dirige sa division de recherche. "Ce n'est donc pas comme si quelque chose était enfermé dans un tonneau et personne ne savait ce que c'était."
Le terme « open source » vient d'une pratique vieille de plusieurs décennies consistant à créer des logiciels dont le code est gratuit ou largement accessible à tous pour l'examiner, le modifier et le développer.
L’IA open source implique bien plus que du code, et les informaticiens diffèrent sur la manière de la définir en fonction des composants de la technologie qui sont accessibles au public et s’il existe des restrictions limitant son utilisation. Certains utilisent la « science ouverte » pour décrire la philosophie au sens large.
L'AI Alliance – dirigée par IBM et Meta et comprenant Dell, Sony, les fabricants de puces AMD e...
[Courte citation de 8% de l'article original]