La bataille de trois jours du prince Harry devant la Haute Cour avec le gouvernement au sujet de sa sécurité commence aujourd'hui. Le duc de Sussex devrait faire valoir qu'il a été traité injustement par le ministère de l'Intérieur après que lui et son épouse Meghan ont traversé l'Atlantique pour se rendre en Californie et qu'il n'a plus bénéficié du "même degré" de protection personnelle lors de sa visite au Royaume-Uni.
La décision a été prise en 2020 que le duc ne bénéficierait plus d’une sécurité policière automatique en Grande-Bretagne.
Shaheed Fatima KC, au nom de Harry, a déclaré dans des observations écrites que le risque auquel le duc est confronté « découle de sa naissance et de son statut actuel, en tant que fils de SM le Roi ». Elle a poursuivi : « La position constante du demandeur a été – et reste – qu’il devrait bénéficier de la sécurité de l’État à la lumière des menaces/risques auxquels il est confronté. »
L’avocat a déclaré plus tard que le duc faisait « clairement » partie du groupe que Ravec – le Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques – devait prendre en compte.
Pour toutes les dernières mises à jour, suivez notre blog en direct ci-dessous.
Le ministère de l'Intérieur, représenté par James Eadie KC, a déclaré dans ses observations écrites qu'il appartenait à Ravec de décider quels individus relevaient de leur domaine et à qui ils assuraient ensuite la sécurité.
Sir James a déclaré : « Il appartenait à Ravec de déterm...
[Courte citation de 8% de l'article original]