Cela fait partie de Opening Arguments, la couverture par Slate du début du dernier mandat de la Cour suprême. Nous travaillons à changer la façon dont les médias couvrent la Cour suprême. Soutenez notre travail en rejoignant Slate Plus.
Lors d’une plaidoirie animée devant la Cour suprême le mois dernier, la version radicale de l’originalisme défendue par le juge Clarence Thomas a été révélée comme étant à la fois irréalisable et incompatible avec la signification historique du deuxième amendement. Le défenseur public fédéral chargé de la tâche peu enviable de protéger le droit de Zackey Rahimi, un violent violent domestique, de posséder une arme à feu, a été éviscéré par les juges. Issu de tout le spectre idéologique du tribunal, l’avocat de Rahimi a été confronté à un déluge de questions hostiles et de critiques approfondies qui l’ont laissé bredouiller, luttant pour articuler une défense cohérente du droit de son client à posséder une arme à feu malgré son comportement violent passé. L’affaire Rahimi a été accélérée par le bureau du solliciteur général des États-Unis en raison d’une décision mal motivée et historiquement erronée de la cour d’appel du 5e circuit des États-Unis, qui affirmait que la génération fondatrice aurait hésité à désarmer les agresseurs domestiques. Les originalistes du 5ème Circuit ont effectivement utilisé leur ignorance des faits de l’histoire juridique anglo-américaine comme arme pour arriver à ce résultat absurde.
Sur la base des questions posées à l’avocat de Rahimi lors de la plaidoirie, il semble probable que la Cour suprême annulera la décision du 5e circuit. Ce qui est moins clair est la façon dont la Haute Cour affrontera les problèmes sous-jacents créés par le cadre défectueux de Thomas dans l’affaire New York State Rifle and Pistol Association c. Bruen qui a conduit à la décision du 5e Circuit en faveur de Rahimi.
Le tribunal a une rare opportunité de résoudre le problème qu’il a créé sans perdre la face. La solliciteuse générale Elizabeth Prelogar a tracé la voie à suivre pour résoudre ces ...
[Courte citation de 8% de l'article original]