En 2014, lorsque les premières poursuites pour opioïdes ont été déposées contre Purdue Pharma, la fille de Tiffinee Scott était encore à des années de sa surdose mortelle d’analgésiques addictifs sur ordonnance, y compris l’OxyContin de Purdue, qu’elle prenait pour gérer la drépanocytose.
Cette année-là, le fils adolescent de Dede Yoder était aux prises avec une dépendance qui avait commencé avec une prescription d’OxyContin pour une blessure sportive. Il mourrait d’une overdose en 2017, après avoir tenté huit fois de cure de désintoxication.
Il faudra des années avant que le fils de Gary Carter, qui volait l’OxyContin de ses grands-parents, ne meure d’une overdose de fentanyl, un opioïde illicite vers lequel de nombreuses personnes devenues dépendantes aux analgésiques sur ordonnance se sont finalement tournées au cours de la dernière décennie.
Les trois familles et d'autres personnes qui ont fini par poursuivre Purdue ont partagé leurs histoires dans des lettres adressées à la Cour suprême, qui entendra lundi les plaidoiries sur le point de friction restant dans les efforts de plusieurs années pour régler un litige qui s'est transformé en près de 3 000 cas. Un accord de plusieurs milliards de dollars est en jeu.
Une décision confirmant la disposition contestée déclencherait enfin le flux de paiements de l’entreprise et de ses propriétaires – membres de la famille milliardaire Sackler – vers les villes, les États, les tribus et les individus pour les aider à faire face aux coûts de la crise actuelle des opioïdes. Cela permettrait également à Purdue de sortir d'une restructuration suite à une faillite en tant qu'entreprise d'intérêt public.
Une décision défavorable à cette mesure pourrait faire échouer l'accord minutieusement négocié, laissant en suspens le sort de l'entreprise et les paiements demandés de toute urgence.
Le tribunal examinera la légalité d'une condition...
[Courte citation de 8% de l'article original]