Un expert en droit de l'immigration affirme qu'une décision de justice qui a abouti à la libération de dizaines de réfugiés – dont certains sont de grands criminels – dans la communauté a mis fin à un « arrangement de type entrepôt » dans lequel le gouvernement enfermait « les gens avec lesquels il ne voulait pas avoir affaire ». avec".
Le plus haut tribunal d’Australie a annulé un précédent de plusieurs décennies concernant le système national de détention des immigrants après avoir constaté qu’un demandeur d’asile apatride et un délinquant sexuel sur enfant condamné avaient été illégalement détenus.
La décision des juges de la Haute Cour qui en a résulté a conduit à la libération de dizaines d’autres réfugiés sous des conditions strictes – provoquant un casse-tête embarrassant pour le gouvernement.
En conséquence, des lois visant à renforcer le système australien de détention des immigrants et 255 millions de dollars destinés à renforcer les dispositions relatives aux forces frontalières ont été adoptées à la hâte.
Dans leurs motifs unanimes, publiés mardi, les juges de la Haute Cour ont conclu que NZYQ avait été illégalement détenu en détention pour immigrants.
Les juges ont annulé un précédent établi dans une affaire connue sous le nom d’Al-Kateb contre Godwin (2004), qui avait soutenu le système migratoire du pays au cours des décennies qui ont suivi son prononcé.
L'expert en droit de l'immigration, Sanmati Verma, a déclaré que la décision impliquant le NZYQ «...
[Courte citation de 8% de l'article original]