Suivre le calendrier judiciaire de Donald Trump est une tâche vertigineuse, puisqu’il fait face à deux procès fédéraux, un procès pénal en Géorgie et deux procès civils et pénaux distincts à New York. (Oh, et il est candidat à la présidence.) Pour faciliter les choses, nous récapitulerons les plus grandes nouvelles du procès Trump à la fin de chaque semaine.
Après avoir pris une brève pause pour les vacances de Thanksgiving, nous reprenons le suivi de tout ce qui concerne les procès Trump. Cette semaine, l'ancien président a poursuivi une stratégie juridique controversée dans son affaire d'ingérence dans les élections fédérales et a connu un revers majeur dans sa tentative d'éliminer l'ordre de silence lors de son procès pour fraude civile à New York, tout en luttant pour éliminer un ordre de silence distinct dans son procès fédéral. affaire d’ingérence électorale.
Dans l'affaire d'ingérence électorale du ministère de la Justice, les avocats de l'ancien président demandent à la juge Tanya Chutkan s'ils peuvent affirmer que Trump avait le droit de remettre en question les résultats des élections de 2020, ce qui leur permettrait essentiellement d'utiliser ce procès pour remettre en question l'équité des dernières élections. élection présidentielle. Et cela malgré le fait que le propre procureur général de Trump, Bill Barr, ait déclaré qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale généralisée et que les principales agences fédérales se sont réunies pour déclarer que l’élection du 3 novembre 2020 était « la plus sûre de l’histoire américaine ». Le Conseil national du renseignement a également publié un rapport déclassifié qui n’a trouvé aucune preuve d’un quelconque acteur étranger tentant de modifier un aspect technique du processus de vote lors des élections de 2020.
Afin de faire valoir cet argument, ils ont également demandé à Chutkan d’obliger les procureurs fédéraux à fournir de nombreux éléments d’enquête supplémentaires, y compris des informations sur la manière dont les responsables fédéraux ont évalué les cyberattaques pendant la période électorale et sur toute tentative d’ingérence de la part de gouvernements étrangers.
Cette stratégie s’inscrit dans l’argument général du camp Trump selon lequel les accusations contre lui sont purement politiques – même si le DOJ a nommé Jack Smith, un avocat spécial indépendant, pour ...
[Courte citation de 8% de l'article original]