Les propositions ambitieuses de Donald Trump visant à prendre des mesures fédérales radicales s'il remporte un second mandat laissent certains se demander si l'ère des petits gouvernements conservateurs est révolue.
Dans des vidéos de campagne et des publications sur les réseaux sociaux, Trump a présenté ce qu’il appelle Agenda47, sa vision dramatique d’un gouvernement fédéral plus actif dans les questions habituellement laissées aux États.
Il propose de construire 10 « villes de la liberté » dotées de voitures volantes sur des terres fédérales, ainsi qu'une « Académie américaine » nationale gratuite qui interdirait « l'éveil ou le djihadisme », financée par des prélèvements punitifs sur les universités privées.
Trump parle également de mesures de répression contre tout, depuis MSNBC jusqu'aux hôpitaux et aux enseignants, avec des propositions d'interdiction nationale des procédures médicales transgenres pour les jeunes et une licence fédérale pour les enseignants qui « adhèrent aux valeurs patriotiques ».
"Si Trump gagne, l'époque du conservatisme des petits gouvernements pourrait être révolue", a déclaré au Wall Street Journal Lanhee Chen, chercheur à la Hoover Institution de l'Université de Stanford et ancien assistant de Mitt Romney.
Les propositions ambitieuses de Donald Trump visant à prendre des mesures fédérales radicales s'il remporte un second mandat laissent certains se demander si l'ère des petits gouvernements conservateurs est terminée.
Trump n’est pas le seul personnage du Parti républicain moderne à considérer l’intervention gouvernementale comme un remède à tous les maux, comme en témoigne la récente vague de restrictions imposées par l’État rouge sur l’avortement, les procédures médicales transgenres et les programmes scolaires.
Mais de manière générale, les conservateurs américains ont poussé à limiter le gouvernement fédéral, préférant laisser les décisions entre les mains des dirigeants élus locaux et étatiques lorsque cela est possible.
La différence semble aujourd'hui résider dans les questions de « guerre culturelle », qui sont si souvent présentées par les deux parties comme des luttes désespérées à somme nulle dans lesquelles les visions du monde opposées ne peuvent être tolérées.
Certains conservateurs affirment que l’approche proposée par Trump est la seule réponse appropriée à un programme libéral qui, à leur avis, leur serait autrement imposé.
Kevin Roberts, président du groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation, a déclaré au Journal que la politique conservatrice doit « tenir compte de la réalité des dommages causés par la guerre culturelle ».
Voici quelques...
[Courte citation de 8% de l'article original]