En fin de compte, ce sont peut-être les produits de luxe qui ont fait tomber George Santos.
Pas les mensonges sur le fait d’aller au Baruch College et d’être une star du volley-ball ou de travailler pour Goldman Sachs et Citigroup. Pas les affirmations d’être juif et d’avoir des grands-parents tués pendant l’Holocauste et une mère décédée d’un cancer à la suite du 11 septembre. (Ce n'est pas vrai, il s'est avéré.) Pas de mensonges sur le fait d'avoir fondé une association caritative pour les animaux ou de posséder d'importants actifs immobiliers. Aucun des mensonges qui ont été révélés depuis l’élection de M. Santos l’année dernière. Après tout, il a survécu à deux votes précédents de ses pairs pour l’expulser du Congrès, un en mai et un plus tôt en novembre.
À ce stade, la discussion autour des mensonges et de la politique est si familière qu’elle est devenue presque un bruit de fond.
Mais prendre 6 000 $ de ses contributions à la campagne et les dépenser en achats personnels chez Ferragamo ? En laisser tomber quelques milliers de plus chez Hermès ? Chez Séphora ? Sous Botox ?
Ces révélations, documentées dans le rapport du comité d’éthique de la Chambre des représentants publié le 16 novembre, semblaient tout simplement exagérées. Malgré le fait que M. Santos ait annoncé qu'il ne se représenterait pas, malgré le fait qu'il fait toujours face à une inculpation fédérale de 23 chefs d'accusation, le représentant Michael Guest, président du comité d'éthique de la Chambre, a présenté une résolution la semaine dernière. avant Thanksgiving, appelant à l'expulsion d...
[Courte citation de 8% de l'article original]