La page des lettres du jeudi fait des prédictions pour Sony et Nintendo lors des Game Awards, car un lecteur est choqué par le prix de Diablo 4.
Pour participer vous-même aux discussions, envoyez un e-mail à [email protected]
Vous étiez prévenu : j’ai beaucoup joué au mode multijoueur de Call Of Duty : Modern Warfare 3 ces derniers temps et je dois dire que c’est très amusant. La campagne est mauvaise, bien sûr, et je suis d’accord, il est assez évident que tout était probablement censé être un DLC, mais est-ce important tant que c’est amusant ? Je ne pense pas que ce soit le cas.
Je pense que les critiques étaient trop négatives et teintées par le fait que la campagne est si mauvaise (Activision n'aurait vraiment pas dû publier cela en premier, c'était une très mauvaise idée). Quand je parle d’avis, j’entends à la fois les critiques et les avis des utilisateurs. La plupart des critiques peuvent justifier leurs raisons, mais les joueurs ordinaires ne devraient pas être autorisés à s’approcher d’une critique, en ce qui me concerne.
Le Metascore de Modern Warfare 3 est de 56, ce avec quoi, d'accord, je ne suis pas d'accord, mais très bien. Le score utilisateur est cependant de 1,9, ce qui est tout simplement stupide. Il n’y a aucune chance que ce soit si grave et si votre problème est que ce n’est qu’un DLC, alors pourquoi l’avez-vous acheté ?! Tout le monde et leur chien savaient qu'il s'agissait d'un DLC des mois avant sa sortie et pourtant, vous êtes toujours surpris lorsque cela s'avère vrai.
Si vous êtes suffisamment familiarisé avec le jeu pour publier des scores utilisateur sur Metacritic, alors vous connaissiez absolument le DLC et vous ne serez responsable que si vous l'avez quand même obtenu.
Bien qu’à mon avis, si vous lui donniez une chance, vous découvririez que c’était en fait un très bo...
[Courte citation de 8% de l'article original]