Dans un nouveau livre, la républicaine anti-Trump Liz Cheney accuse Mike Johnson de malhonnêteté à la fois sur la paternité d'un mémoire de la Cour suprême en soutien à la tentative de Donald Trump de renverser les élections de 2020 et sur le contenu du document, affirmant que le membre du Congrès, désormais américain Le président de la Chambre des représentants a trompé son parti avec un « appât et un changement ».
"En lisant le mémoire d'amicus – qui était mal rédigé – il est devenu clair que Mike n'était pas qu'honnête", écrit Cheney. « Il jouait un rôle d’appât et de changement, assurant aux membres que le mémoire ne faisait aucune allégation sur des allégations spécifiques de fraude [électorale] alors qu’en fait, il était rempli de telles allégations. »
Cheney dit également que Johnson n’était ni l’auteur du mémoire ni un « expert en droit constitutionnel », comme il « le disait à ses collègues ». Ce sont des avocats pro-Trump qui ont rédigé le document, écrit Cheney.
Dans une déclaration au Guardian, un porte-parole de Johnson a déclaré que Cheney « ne présentait pas un portrait précis ».
Alors que les tentatives de Trump pour annuler sa défaite face à Joe Biden progressaient vers l’attaque meurtrière du 6 janvier contre le Congrès, Cheney était un leader républicain à la Chambre. Se retournant contre Trump, elle a siégé au co...
[Courte citation de 8% de l'article original]