Le chef de l'Ofsted déclare que le chien de garde n'est pas responsable du « bien-être des directeurs »

Un chef de l'Ofsted a déclaré lors d'une enquête sur la mort de la directrice Ruth Perry que le chien de garde n'était pas responsable du « bien-être des directeurs » – après que sa famille a affirmé qu'elle s'était suicidée après une inspection.

Mme Perry, 53 ans, se serait suicidée en janvier de cette année après avoir appris que son école était en train d'être déclassée de « remarquable » à « inadéquate », la note la plus basse possible.

Sa sœur Julia Walters a déclaré que Mme Perry avait vécu « le pire jour de sa vie » après que les inspecteurs ont examiné l'école primaire Caversham à Reading, dans le Berkshire, en novembre dernier.

Elle a déclaré que sa famille n'avait aucun doute sur le fait qu'elle s'était suicidée « en conséquence directe » des pressions exercées sur elle par l'inspection.

Ouvrant l'enquête sur la mort de Mme Perry au tribunal du coroner du Berkshire à Reading, la coroner Heidi Connor a interrogé Christopher Russell, directeur national de l'éducation à Ofsted, sur les responsabilités du chien de garde en matière de « bien-être social ».