Un dilemme stratégique

New York Times - 28/11
Les dirigeants israéliens ont de bonnes raisons de prolonger le cessez-le-feu temporaire – et de bonnes raisons de reprendre les combats.

Israël et le Hamas ont prolongé leur trêve de deux jours – jusqu'à demain – ce qui portera la pause des combats à six jours. Cet accord est le signe que les deux parties en ont bénéficié.

La suite est cependant moins claire.

Pour les dirigeants israéliens en particulier, la pause a créé un dilemme stratégique. Ils ont de bonnes raisons de le prolonger à nouveau – et de bonnes raisons de reprendre les combats.

D’un côté, de nombreux groupes internationaux et d’autres pays soutiennent un cessez-le-feu, soulignant le bilan brutal des morts parmi les civils de Gaza depuis le 7 octobre. Le président Biden a également insisté pour que la pause se poursuive aussi longtemps que le Hamas libère les otages. En Israël, les familles des otages ont appelé les dirigeants de leur pays à donner la priorité à la libération de tous les otages.

D’un autre côté, la pause offre des avantages au Hamas. Ses dirigeants peuvent se déplacer vers de nouvelles cachettes. Ses militants peuvent fortifier leurs positions dans le sud de Gaza avant de futurs combats. Et le Hamas peut espérer que cette pause amènera les États-Unis à pousser Israël à modérer ses objectifs de guerre. « Mettre fin à la guerre maintenant laisserait le Hamas toujours responsable de la majeure partie de Gaza », a écrit mon collègue Patrick Kingsley.

Dans le bulletin d’information d’aujourd’hui, j’examinerai les deux côtés du dilemme.

L’ampleur des souffrances récentes à Gaza a conduit à d’intenses critiques à l’encontre d’Israël. Bien que le bilan précis reste flou – et les comparaisons les plus justes restent sujettes à controverse – les analystes s’accordent sur le fait que beaucoup plus de civils de Gaza sont morts au cours des sept dernières semaines que de civils israéliens lors des attaques terroristes du Hamas du 7 octobre. De nombreuses victimes de Gaza étaient des enfants (comme le montre cet article du Times de Raja Abdulrahim, avec des photos de Samar Abu Elouf et Yousef Masoud).

En réponse, l’Arabie saoudite s’est retirée des négociations diplomatiques antérieures avec Israël. Les responsables de l'ONU ont condamné Israël. Aux États-Unis, de nombreux électeurs démocrates, en particulier ceux qui sont plus jeunes ou plus libéraux, se sentent mal à l’aise face au fort soutien de l’administration Biden à Israël.

Image
Des camions transportant de l'aide humanitaire dans le nord de Gaza.Crédit...Samar Abu Elouf pour le New York Times

Cependant, la pause dans les combats a également mis un terme à certaines pressions diplomatiques sur Israël. Dans le cadre de la trêve, Israël a autorisé des centaines de camions à entrer à Gaza transportant de la nourriture, de l’eau et des médicaments. « Cette pause renforce le fait qu’Israël ne veut pas que les civils soient blessés et souhaite qu’ils s’approvisionnent en provisions », m’a dit David Makovsky du Washington Institute for Near East Policy.

Peut-être le plus important pour les dirigeants israéliens, cette pause a déjà conduit le Hamas à libérer 69 otages, et 20 autres devraient l’être dans les deux prochains jours. En échange de chaque otage israélien libéré, Israël a libéré trois prisonniers palestiniens. Avant la trêve, de nombreux Israéliens avaient sévèrement critiqué le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour ne pas avoir fait davantage pour obtenir la libération des otages.

Après les libérations prévues demain, le Hamas et ses...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...