Plus d'agence de presse ; Groupe politique : La recherche de sanctions et la recherche de participation ont toujours été les deux scénarios des réformistes à chaque période électorale. Au cours de nombreuses périodes électorales, un certain nombre de réformistes ont battu le tambour du boycott des élections et ont utilisé l’instrument de la violence avec des fonds. D’un autre côté, un autre groupe a préféré la participation au boycott et a défini l’utilisation des opportunités possibles comme sa stratégie électorale.
Les élections du 11ème parlement et de la 13ème présidence ont été le point culminant du conflit entre les deux idées de sanction et de participation jusqu'à ce que le parti des courtiers s'oppose à l'idée de sanctionner et avec le soutien d'Abdul Nasser Hemmati, une coalition appelée " La Coalition du Président, composée de 15 partis réformistes issus du Front, a finalement été formée.
Cette année, lorsque la cloche des élections a sonné, le Front réformé, dominé par une approche radicale, a annoncé qu'il n'avait ni avis ni conseil à donner à ses membres pour s'inscrire. Une approche qui, bien entendu, a été critiquée par les groupes, personnalités et médias de cette tendance. Le journal Shargh a écrit dans une note : « Si vous n'avez pas d'opinion, pourquoi avez-vous lancé un front et une organisation ? En réponse à cette étrange décision du processus de réforme lors de la période de pré-inscription aux élections législatives, le journal Hame Mihan a écrit que "quelques boulangers et primeurs auraient pu prendre une telle décision, et en fait, il n'était pas nécessaire que les dirigeants des partis politiques. »
Cependant, Hossein Marashi, secrétaire général du Parti des agents de construction, dans une interview avec Mehr, bien qu'il se soit opposé à la loi sur le pré-enregistrement ; Mais dans un conseil aux réformateurs, il a déclaré : "Les réformateurs ne doivent pas s'attendre à participer aux élections qu'ils gagnent et à ne pas participer aux élections qu'ils pourraient perdre, ce n'est pas une politique correcte."
Il semble que les courtiers tentent de relancer leur rôle lors des élections de 2012 ; Tout comme ils ont réussi à persuader les dirigeants du mouvement réformateur et son spectre radical d’abandonner Aref et de soutenir Hassan Rohani, ils entendent désormais marginaliser le spectre radical du front réformateur par un nouvel activisme. Comme le dit Marashi, ils sont des gens de participation et considèrent le fonds comme le seul moyen de réformer les affaires du pays. Auparavant, dans un reportage, la revue New Knowledge, publication de ce courant, avait révélé l'élection en coulisses du conseil d'administration du Front réformé et, critiquant la nouvelle composition de ce front, avait prédit l'émergence d'une faction contre le parti. faction dirigeante du Front réformé, ce qui se manifestera dans la dualité des agents et dans l’unité de la nation.
Reste à savoir quel genre d'activisme les agents feront preuve lors des prochaines élections avec leur nouveau secrétaire général, Marashi, qui a réussi à remplacer Karbaschi comme secrétaire général du parti l'année dernière après deux décennies de direction.
Suite à l'entretien détaillé de Mehr avec Hossein Marashi, secrétaire général du Parti des agents de construction, du point de vue du public.
Considérant que certains réformateurs, notamment le parti Ittehad Mellat d'Iran, qui siège également au conseil d'administration du Front iranien de la réforme, ne veulent pas participer aux élections, nous voyons en revanche des agents qui soulignent la participation et l'importance du élections, le climat électoral et la participation des réformateurs. Comment voyez-vous
La question électorale est claire. La politique générale du système a changé à partir de 2018 par rapport aux politiques précédentes. Avant les élections de 1998, la politique générale du système reposait sur la participation maximale du peuple. Vous souvenez-vous que l'Ayatollah Khamenei a déclaré dans ses discours que ceux qui n'acceptent même pas la République islamique devraient venir voter pour le bien de l'Iran. À cette époque, la stratégie visant à maximiser la participation du peuple aux élections était considérée comme un signe de la légitimité du système, et la population était encouragée à participer aux élections, même s'il y avait des restrictions pour certaines forces politiques.
À partir de 2018, en particulier de 1400 et des prochaines élections, la stratégie du système est le résultat souhaité, ce que M. Haddadadal a dit le plus clairement à cet égard, affirmant que nous avons besoin d'un parlement plus révolutionnaire que celui-ci, et non d'un parlement visant à affaiblir les forces révolutionnaires, bien sûr les forces révolutionnaires au sens conventionnel et au terme actuel, et non dans son sens originel.
Une chose à propos des réformistes est que depuis 1976, ils n’ont pas cédé à la politique suivie par le système ni aux choix qu’il souhaitait, et ils sont toujours venus sur le terrain avec cohérence et ont perturbé ce qui allait se passer ; Soit ils ont gagné, soit ils ont changé, de toute façon ils ont eu de l’influence.
Par exemple, en 1976 et 1980, ils ont remporté le résultat. En 1984, ils n’ont pas gagné, mais ils ont gâché le jeu et à la place de M. Ghalibaf, c’est M. Ahmadinejad qui a remporté les élections. Mon analyse a toujours été que M. Ahmadinejad n’a pas été le choix du système, il est venu de sa propre volonté et lors du bouleversement politique survenu en 1984.
Mais à mon avis, avec ce changement stratégique qui s'est produit, les réformateurs ont joué sur le même terrain, ce qui bien sûr je critique ce comportement des réformateurs et le mot qui est devenu populaire ces jours-ci s'appelle "purification", les réformateurs ont accepté cela stratégie du système et est volontairement monté sur scène pour Le concurrent a abandonné.
Bien sûr, nous ne pouvons pas parler de la stratégie du système, car dans son discours du Nouvel An, en plus de la « participation », sur laquelle il a toujours insisté, il a également mis l'accent sur la « concurrence » et a parlé d'élections compétitives.
Alors pourquoi le parlement et le gouvernement, qui se considèrent subordonnés aux dirigeants, et les dirigeants ont-ils dit à propos du gouvernement : « J'appréciais tous les gouvernements, j'honore ce gouvernement » et ont-ils également dit à propos du parlement : « J'ai dit depuis le début que ce parlement est un parlement révolutionnaire » ; Pourquoi le parlement révolutionnaire et le gouvernement sous sa direction ont-ils fermé les mains à tous les hommes politiques de gauche, de droite et du centre en adoptant une loi et en appliquant la « loi de pré-enregistrement » ? Je n’ai pas préparé cette loi inutile, le Parlement l’a approuvée et le gouvernement l’a mise en œuvre très tôt.
Nous voulions annoncer 580 candidats contre 290 sièges (le double du nombre requis) et dire que ce sont les candidats du Parti iranien de la construction et des courtiers.
Nous étions encore en train d'étudier et voulions annoncer 580 candidats (le double du nombre requis) contre 290 sièges et dire que ce sont les candidats du Parti iranien des courtiers et de la construction. Et à partir de ce nombre, quel que soit le nombre de personnes qualifiées, nous avons dit que sur ces 290 sièges, par exemple, 90 sièges nous avaient été donnés une chance, et nous entrerons dans ce nombre de circonscriptions, et nous n'entrerons pas dans le reste des circonscriptions. des circonscriptions qui n’ont pas eu leur chance.
Nous étions en plein travail lorsque la loi a été annoncée et mise en œuvre en dix jours et ils ont annoncé que vous deviez vous inscrire. Lier les mains des politiciens et des partis à u...
[Courte citation de 8% de l'article original]